Brexit : Boris Johnson ne peut obtenir « ses » élections

Il fallait au Bojo 434 voix ; il n’en obtient que 299

Des élections anticipées pourraient avoir lieu au Royaume-Uni, mais quand ?

Hier, le gouvernement conservateur de Boris Johnson ne recueillait que 301 voix, ce jour, dans un premier temps, en seconde lecture d’un projet de loi lui intimant de ne pas imposer le Brexit sans accord au 31 octobre, il n’en obtenait plus que 300. Et ce 4 septembre, fort tard, sa proposition d’organiser des élections anticipées le 15 octobre n’a recueilli que 298 suffrages. En fait, si, forts d’un sondage récent, des indépendantistes écossais (du Scottish National Party) ont sans doute voté avec les conservateurs (enfin, ce qu’il en reste), les unionistes nord-irlandais, et quelques dissidents de l’opposition, les travaillistes et d’autres se sont abstenus. 56 votes contre ont aussi été exprimés.

La loi imposant de fait un possible report de la date butoir d’application de l’article 50 (avec ou sans accord entre le Royaume-Uni et l’Union européenne) est cette nuit, et sans doute longuement, discutée par les pairs, les Lords… Les Peers conservateurs ont reçu pour consigner de faire durer les débats. Cela n’offrira qu’un sursis, Boris Johnson devra sans doute devoir la présenter à la reine pour recueillir son assentiment. Ce n’est qu’alors qu’elle sera promulguée…

S’il choisit de retarder l’échéance trop longtemps, il devra sans doute affronter un tribunal. Après que la reine ait donné son accord, le parti travailliste pourrait réviser sa position, soit consentir à affronter les urnes.

Mais certains travaillistes peuvent être tentés de laisser Boris Johnson mijoter, mariner dans son impuissance : il pourra, jusqu’aux élections, gouverner, mais de fait, il n'a plus de mandat pour négocier à Bruxelles à sa guise… Et par un singulier retournement, le précédent plan négocié de sortie de l’Union, celui de Theresa May, pourrait finir par être — possiblement assorti d’aménagements mineurs — adopté. Son élément majeur, le backstop irlandais, dont l’abrogation est la condition sine qua non que réclame Boris Johnson, serait maintenu… Cela reste toutefois théorique.

L’un des seuls à rester confiant en la capacité du Bojo de finalement l’emporter reste le Donald… « Il sait comment gagner, ne vous inquiétez pas pour lui », a déclaré Donald Trump. Allister Heath, le redchef du Sunday Telegraph, semble penser de même : Johnson se maintiendra, empêchera l’électorat conservateur farouchement eurosceptique de déserter pour rejoindre le Brexit Party. The Telegraph a pris de longue date nettement position pour le Brexit.

En attendant, le parti conservateur tangue… L’analyse du dernier vote montre que seulement 284 députés conservateurs ont voté pour des élections anticipées (ainsi que les dix unionistes du DUP nord-irlandais, et un seul indépendant, et trois travaillistes). Cette érosion découle du fait que 21 conservateurs ont été expulsés du parti (privés du whip, cette circulaire exposant les consignes de vote), et que cela n'a pas fait l'unanimité dans ses rangs (enfin, l'électorat serait majoritairement pour, les élus davantage divisés).

Or, parmi eux, il y a celles et ceux ne se représentant pas, qui seraient donc remplacés par des candidat·e·s moins connues, d’autres qui ont la possibilité d’être reconduits (car populaires dans leurs circonscriptions, parmi l’électorat conservateur minoritaire encore opposé à une sortie de l’UE sans accord, ou pouvant se rallier divers suffrages inattendus). Ne pas les réintégrer à temps fragiliserait le parti Tory, estiment nombre de ses plus éminents membres.

C’est l’opinion de la cheffe de file démissionnaire des conservateurs écossais, Durth Davidson, partie sur la pointe des pieds, mais s’exprimant à présent publiquement. D’autres piliers conservateurs ont exprimé leur opposition au limogeage.

Une possibilité aurait pu être que Boris Johnson devienne l’un des plus éphémères Premiers ministres du Royaume, et démissionne à court ou moyen terme. Mais il s’accroche. Sa démission entraînerait pourtant sans doute un retour aux urnes. Avec sans doute pour conséquence une montée du Brexit Party (crédité jusqu'à présent de 12 % par les sondages).

Il reste qu’une élection anticipée peut encore intervenir le 15 octobre, comme le veut Johnson, si le Labour, ayant obtenu la garantie qu’une sortie sans accord est désormais exclue, en décide (en accord sur ce point avec le SNP). Mais s’il préfère attendre les lendemains du 31 octobre, et une érosion de la popularité des conservateurs, aucune date précise ne se profile.

Et quoi que l’on puisse penser de tout cela, l’éventualité d’une sortie sans accord du Royaume-Uni le 31 octobre subsiste.

Ce alors même qu'un très récent sondage YouGov indique que 46 % des Britanniques (contre 41 %, plus les indécis) seraient favorables à un second referendum.

Et que, selon Michel Barnier, s'adressant à des diplomates, les négociations sont au point mort: Boris Johnson n'avance pas de propositions autre que de retirer le backstop nord-irlandais du pré-accord précédent devenu caduc. Le Bojo refuse d'ailleurs de divulguer quelles sont ses pistes de négociation et Downing Street se borne à répéter que des mesures sont prises pour une sortie sans accord. 

Le meilleur titre de presse francophone traitant de l'issue de cette seconde journée (désormais écoulée) au parlement britannique me semble être celui de la Libre Belgique : « (...) mais rien n'est réglé ».

Brexit : l’Union européenne devrait accorder une prolongation ?

Le Parlement britannique demande un report du Brexit à janvier 2020

C’était prévisible, mais c’est plus net que prévu… Avec 29 voix d’écart, les députés britanniques ont repoussé l’éventualité d’une sortie de l’Union européenne sans accord. Reste à savoir, tard cette nuit, si la tenue d’élections générales sera ou non possible (une majorité des deux-tiers est requise).

Les débats à Westminster ont tourné rapidement au psychodrame (le pugilat autre que verbal a été évité). Boris Johnson a invectivé rudement son opposition élargie et le chef de file travailliste, Jeremy Corbin, en particulier. Un long débat a précédé le vote confirmant le refus de la majorité d’aboutir à une sortie sans accord. Surprise, alors que le Bojo avait été désavoué, en première lecture, la nuit dernière par 328 voix contre 301, l’écart s’est creusé (329 contre 300).

D’emblée, Boris Johnson avait éjecté 21 conservateurs… Ils n’ont pas rejoint les bancs des indépendants, ou ceux des libéraux-démocrates (l’un d’eux l’avait fait hier) mais sont restés à leurs places… D’où vient donc cette défection supplémentaire ? Theresa May, qui n’a pourtant pas été expulsée de son parti ? Non pas, mais Caroline Spelman (une ancienne secrétaire d’État, de 2010 à 2012).

Les conservateurs privés d’investiture et se représentant en cas de nouvelles élections ont quelques chances d’être réélus. L’électorat de leurs circonscriptions s’était prononcé pour le maintien dans l’UE, ou fut partagé à parts égales entre le Leave et le Remain, ou à une faible majorité pour le Leave, sauf une poignée (Margot James, ancienne ministre des Affaires culturelles, est en fait la seule dont le sort semble compromis). Car depuis le referendum, l’opinion s’est quelque peu retournée… contre non forcément la rupture, mais une rupture sans le moindre accord…

Reste à savoir (sans doute vers 23 heures) si Boris Johnson convaincra de la nécessité d’organiser de nouvelles élections. Il doit réunir une majorité des deux-tiers (434 votes). Le parti indépendantiste écossais veut des élections, une majorité des travaillistes veut attendre que la chambre haute, les Lords, ratifie la décision des Commons, puis que la reine l'entérine… De fait, ils se partageront sans doute. Ils voteront pour, contre, ou s’abstiendront. Deux députés travaillistes sont au nombre des 300 (285 conservateurs, les dix unionistes d’Irlande du Nord, trois indépendants). Mais les autonomistes gallois (du Plaid Cymru) ne veulent pas retourner devant leur électorat…

Farage, du Brexit Party, a chaudement approuvé la décision de Johnson d’expulser les 21 conservateurs « rebelles ». Un compromis entre les partis Tory et Brexit semble en bonne voie : les candidat·e·s n’iraient pas trop chasser sur les terres (les circonscriptions) gagnables des autres.

En attendant, les conservateurs promettent la Lune : plus de policiers, des fonds supplémentaires pour tout et n’importe quoi, et d’autres encore destinés aux circonscriptions favorables à un Brexit sans accord. Ces promesses resteraient à être concrétisées.

Resterait à savoir, si, comme lors du référendum, les Brexpats (les Britanniques résidant à l’étranger) pourront ou non voter, si leurs votes seront pris en considération ou non.

Voici peu (20:30, heure de Paris), les députés discutaient divers amendements…

Mais que Boris Johnson obtienne ou non des élections générales, ce qui est sûr, c’est qu’il a perdu beaucoup de sa superbe.

Il lui reste deux options… Intimer aux Lords de faire durer leurs débats indéfiniment (les Lords conservateurs se relayant pour jouer la montre), ne pas présenter la loi à la reine : elle n’entrerait pas en vigueur…

Et puis, si jamais il était désavoué encore cette nuit, il lui resterait à tenter de défier à nouveau la majorité parlementaire, en proposant une autre loi visant à ce que des élections se tiennent. Cette loi, pour entrer en vigueur, n’exigerait qu’une simple majorité. Dont il ne dispose plus, vraisemblablement.

La position de l’Union européenne reste ferme. Tout peut être discuté, sauf le backstop qui permettrait de ne pas rétablir une frontière entre la République d’Irlande et l’Irlande du Nord. À moins bien sûr que le Bojo sorte de sa poche une solution-miracle alternative que personne, en trois ans de négociations, n’a pu esquisser.

On en était là, et puis, peu avant 21 heures (Paris), coup de théâtre : le plan de Theresa May (incluant le backstop) a été revivifié par un amendement soutenu par Sarah Champion (Labour). Il pourrait être remis sur la table, après avoir été retoqué par trois fois.

Boris Johnson a repris la parole, affirmant de nouveau qu’on l’empêchait de négocier à Bruxelles en position de force, mais qu'il ne céderait sur rien… Il réclame que des législatives se tiennent le 15 octobre…

Corbin a rétorqué que, tant que la loi exigeant un report n'obtiendra pas l'approbation de la reine (donc deviendra effective), il s'opposera à toute convocation de l'électorat.
Il n'y a que Donald Trump à rester confiant... Il a déclaré à des journalistes que le Bojo s'y entendait pour l'emporter au final : « ne vous inquiétez pas pour lui ». Pas si sûr, à présent.

Brexit : mieux vaudrait aucun accord que cette guerre des nerfs ?

Boris Johnson semble devoir perdre son pari…

Ras-le-bol. Il semblerait (22 heures, à Paris) que Boris Johnson – fieffé menteur – ne pourra déclencher des élections le 14 octobre, et devra soit se renier (une fois de plus), soit se démettre, soit plier et se voir forcé de solliciter de l’Union européenne un report de l’application de l’article 50…

Si j’ai bien tout compris… Ce qui n’est pas sûr. La seule chose dont je sois certain, c’est que je plains mes consœurs et confrères britanniques… J’ai suffisamment couvert des élections, obtenu ou non des reports de minute en minute du moment de la dernière tombée de copie (et la mise en route des rotatives, ou de la clôture des fils) pour compatir. Je pense à celles et ceux de The Independent (si elles sont ou ils sont toujours en poste, qui m’accueillirent en stage) et à toutes et tous les autres…

Si j’ai à peu près partiellement compris, il est confirmé que le Bojo est un menteur éhonté. Il avait donné son accord à solliciter de la reine une suspension du Parlement une semaine avant proclamer le contraire.

Il n’avait qu’une majorité d’un siège, il l’a perdue… Quoi qu’il advienne du sort de Phillip Lee, ex-conservateur, qui a rejoint dramatiquement les bancs des libéraux-démocrates. Ce dernier n’est pas si bienvenu : il pourrait devoir siéger en tant qu’indépendant… Des LibDem n’ont pas oublié ses prises de position sur les homosexuel·e.·s. Go astray to where you should belong…

Qu’importe. Le plan de Boris Johnson consistait à forcer la main des députés en les renvoyant devant les électeurs le 14 octobre. Sauf qu’il lui faut obtenir une majorité des deux-tiers et que les travaillistes le… quoi ? L’emmerdent, le conchient ? Outre Phillip Lee, les conservateurs ont une vingtaine de dissidents dans leurs rangs. Même si tous les autres votaient pour l’appel aux urnes, Bojo n’est pas sûr de l’emporter. Car les libéraux rejoignent les travaillistes. Élections, oui, mais pas avant qu'il soit acté que le Parlement veut un accord (bancal ou autre).

Michel Barnier, ne serait-ce que pour préserver mon sommeil ou mes envies de lectures, ne pourriez-vous, d’urgence, intimer que les dispositions de l’accord prôné par Theresa May ne sont plus renégociables ? Ni sur le fond, ni à la marge ?

Qu’est-ce que cela changerait vraiment si la date d’entrée en vigueur de l’article 50 était repoussée au 31 janvier 2020 ? Devoir accorder des nuances et points de détail à va savoir qui ?

Voici que 18 travaillistes veulent déposer demain deux amendements stipulant que le Parlement se détermine pour une sortie de l’UE assortie d’un accord. Pas un seul Cromwell parmi eux. Jacob Rees-Mogg (Brexiter, conservateur) s’étale sur le moelleux sofa des bancs du gouvernement et fait semblant d’être assoupi. Un député (que je ne peux reconnaître) s’évente. Mary Creagh (travailliste) a rejoint la buvette et promet un revers pour le Bojo… Encore un quart d’heure à attendre…

La machine à café me manque (la collective, celle d’une rédaction). Cela va être pastaga (au frigo, je sais, je ne devrais pas) de ma cuisine. Il est fort peu insisté sur le tabagisme et l’alcoolisme des journalistes chambriers du fait des parlementaires. L’amiante… Il fallut des années. Pour les jeunes consœurs et confrères, j’en appelle à la mobilisation confraternelle : si les jurés d’assises ont des raisons recevables de nous faire lanterner, quid des parlementaires ?

Selon The Telegraph, les conservateurs vont désavouer le Speaker (issu de leurs rangs, le président de la chambre), et appeler à voter contre lui s’il se représentait. C’est inédit. Va-t-on ou non vraiment vers des élections ?

Selon le pronostic de Luc Pollard (travailliste), le gouvernement va se prendre une trentaine de votes dans la vue… Grâce à de courageux conservateurs dissidents. Qui vont perdre l’investiture de leur parti. Si, et seulement si, élections générales s'ensuivront.

Finalement, j’opte pour du cidre (puissant rot breton, évidemment). Ce qui est insoutenable, ce n’est pas l’issue du vote, mais la date effective d’entrée en vigueur du Brexit. J’ai une famille, un chien à m’occuper… Au diable cochons conservateurs, couvées travaillistes. Tant va la cruche à l'eau...

Bon, Luc Pollard fut un poil optimiste : 27 d’écart seulement. Boris Johnson réitère qu’on lui coupe les jambes pour négocier à Bruxelles… 328 contre 301.

Jeremy Corbin lui prescrit qu’il devrait organiser un second référendum où je n’ai pas tout pigé ? Dois-je ou non modifier mon sous-titre ? Oh, la barbe…

Greg Clark (ancien ministre de l’Industrie, &c., conservateur) balance un truc du genre My Country First… Quelles que soient les conséquences électorales (désaveu de sa formation). Duraille, le décrochage…

Il semblerait que la majorité parlementaire s’accroche et que libéraux et travaillistes ne voteront pas pour la convocation d’élections générales… Reste à savoir que les partis nationalistes écossais ou gallois décideront (à mon sens, ils vont laisser pourrir).

C’est peu stupide, cette manière de coller à l’actu immédiate, non ? Céderais-je à l’air du temps ?

Or donc, Boris Johnson veut tenter d’obtenir des élections… Il va peut-être devoir se l’enfoncer profond : et quoi, demain, après-demain, le jour suivant ? Bon, mon verre est vide, je le plains autant que mes amis écossais se plaignent de certains de leurs voisins sudistes.

I’m giving myself a break…
Ah, si quand même : Nicholas Soames va se faire virer du parti conservateur... Ce n'est autre que le petit-fils de Churchill... Vous imaginez l'amiral de Gaulle... Tout un symbole. Le Bojo est en mauvaise posture. Et ce n'est plus par flemme que je conserve mon sous-titre.

Médialogie : contrat de l’institutrice, laïcité et miscellanées

Du contrat de l’institutrice de 1923 et autres « clichés » commodes

Récemment (entrée Facebook datée du 1^erseptembre), je tombe de nouveau sur le fameux visuel Contrat de l’institutrice, 1923. Un faux ? Un habile plaidoyer pour inciter à autoriser les fonctionnaires musulmanes à porter le voile ? N’extrapolons pas trop…

Pour qui aurait échappé à cette tarte à la crème qu’est ce Contrat de l’institutrice, 1923, autant en retranscrire l’essentiel…

Contrat de l’institutrice, 1923

En vertu de la présente entente entre Mademoiselle ___, institutrice, et le Conseil de l’école ___ (…) Mademoiselle ___ se conformera aux conditions suivantes :

1-Ne pas se marier ;

2-Ne pas fréquenter d’hommes ;

3-Ne pas sortir de la maison entre 8 h du soir et 6 h du matin (…) ;

4-Ne pas traîner dans les bars laitiers du centre-ville ;

5-Ne quitter la ville sans avoir reçu la permission (…) ;

6-Ne pas fumer de cigarettes ;

7-Ne pas boire de bière, de whisky ou de vin (…) ;

8-Ne pas monter dans une voiture (…) avec un homme autre que son frère ou son père ;

&c.

La suite portant sur la tenue vestimentaire, les tâches quotidiennes ou hebdomadaires relatives à la préparation ou remise en état de la salle de classe…

Tout d’abord, est-ce un faux ? Radio Canada, ayant consulté le site Hoaxbuster, conclut qu’il s’agit d’un canular… Ah bon ? Ayant eu entre les mains l’original, l’avoir communiqué aux experts d’Adobe, Monotype, Microsoft Typography, et à des consultants spécialisés en papeterie ? Lesquels détermineraient la provenance du papier et si, oui ou non, la composition fut effectuée au plomb ou en utilisant une police numérique (et exactement laquelle) ?

Ce que je constate, c’est que « bar laitier », traduisant tant diary bar que milk bar ou ice-cream parlour, correspond à un « petit commerce (…) de produits laitiers (…) à base de glace alimentaire » (Thésaurus de l’activité gouvernementale ; Grand dictionnaire terminologique : mise à jour 2016). Mais, en juin 2011, l’Office québécois de la langue française en déconseillait l’emploi (au profit de « comptoir de crème glacée »). La locution ne serait apparue que vers la fin du siècle dernier, voire le début du présent millénaire. On la retrouve au Tchad ou au Cameroun pour désigner des débits de lait (plus ou moins frais), fixes ou ambulants, vers 1990. En Afrique, la « molle à l’érable » (glace au sirop…) se vendrait plutôt chez un glacier. Je n’ai pu déterminer quand Le Bobil (ex-Le Robil en 1946) du boulevard Hamel de Saguenay (« plus vieux bar laitier de Québec », selon Le Quotidien) s’est ainsi qualifié, mais je note que Le Petit Robert (édition québécoise) a attendu 2013 pour admettre cette entrée. Faux document, donc, celui daté de 1913.

Le faussaire (ou galéjeur) se serait inspiré soit du règlement de la Westwood Hills California Christian Church de 1915, soit d’un document de 1872 (ou d’autres, bien antérieurs, et d’origines anglophones).

L’un de ces documents stipulait (adaptation libre de l’anglais) que les instituteurs pouvaient s’accorder un soir par semaine (ou deux s’ils fréquentaient une église assidûment) pour se trouver une épouse, tandis que les institutrices se fiançant ou se mariant seront démises de leurs fonctions, donc limogées. Il était proscrit aux enseignant·e·s de fumer, boire des alcools, de fréquenter des salles de billard ou des débits de boisson (et pour les hommes, les barbiers). Après dix heures de travail (enseignement, tenue des locaux, préparation des cours et corrections des devoirs), il était recommandé de lire la Bible ou « d’autres bons livres ».

Pro-voile ?

Quelles furent les intentions du ou de la faussaire ? Rien en tout cas ne permet d’affirmer que la résurgence de la diffusion de ce document controuvé découlerait de la polémique opposant Henri Peña-Ruiz (soutenu par les groupes Esprit laïque, Riposte laïque, &c.) à une partie des adhérents ou suiveurs de La France insoumise.

Pour mémoire, le philosophe avait employé le terme d’islamophobe (il aurait mieux été inspiré d’utiliser religiophobe, mais, bon…), soulevant un tollé. Ce alors que son emploi d’athéophobe n’inspirait pas la moindre diatribe et que sa phrase avait été tronquée (il considérait en fait qu’être « phile » ou « phobe » se concevait, mais qu’on n’aurait pas le droit « de rejeter des hommes ou des femmes parce qu’ils sont musulmans ou catholiques ou athées »). Ou polythéiste nazi ? Allez, padamalgam… et ne chutons pas en des travers outranciers qu'il faut laisser à d'autres.

N’empêche que si je ne peux présumer des intentions de qui reprend cette diffusion (pour des raisons qui peuvent aller du simple étonnement à la volonté de dénoncer la religiosité perdurant et la prégnance d’un christianisme se prétendant, selon certains, seul garant des bonnes mœurs dans notre société, ou la culture patriarchale, en passant par la facétie ressentie en lisant un texte cocasse et de vouloir la partager), je m’interroge.

Glissement donc, de ma part, du factuel à l’expression d’une opinion.

Je ressens la montée en puissance des communautarismes, mettons liant culturel et cultuel. Cultuel au sens large lorsque je constate que des végans adeptes du wiccanisme (néopaganistes) en viendraient (conditionnel, pure supputation) à se livrer à des fumigations et autres rites devant des boucheries ou des abattoirs, autour de zoos ou des étals de marchands de volailles vivantes sur des marchés.

Le voile musulman, donc… Comparable au fichu ou au chapeau de la femme « comme il faut » des débuts du siècle dernier, bonne pratiquante ou non.

C’est quelque peu oublier que si « les filles en cheveux », comme plus tard les garçonnes, étaient montrées du doigt ou affrontaient des regards réprobateurs, elles n’étaient pas harcelées. L’expression « fille en cheveux » remonte d’ailleurs au Code des Lombards qui prévoyait que des femmes pouvaient hériter de biens et qu’une veuve « reprenait son droit de fille en cheveux » (L’Investigateur, 1846, et écrits antérieurs). Tandis qu’en septembre 2019, un candidat d’Ennahdha considère que s’il est favorable à ce que les femmes puissent hériter, il ne veut pas l’imposer : « laisser les gens choisir, c’est plus judicieux » (Hatem Bouliabar, chaîne Elhiwarettounsi ; ces «gens» ne sont pas ceux de Mélenchon, mais si la gente féminine veut renoncer à hériter, alors...). Les Lombards, ou Langobards, c’est vers l’an 500.

Alors, laisser du temps au temps ? Mais au profit de qui ? De gens de bonne espérance ? 

Ou d’électoralistes se prétendant de gauche, de droite, de plus à dextre ou senestre, voire d’un centre frileux (Julien Denormandie, ministre de la Ville, considérant qu’Henri Peña-Ruiz s’exprima maladroitement et donna « le sentiment que c’est normal d’être islamophobe » – tweet du 28 août dernier) ? Et surtout soucieux de se concilier des électorats communautaristes ?

Ma religiophobie ne me porte pas à prêcher l’hostilité, la défiance systématique. On trouve partout (ou presque) des femmes et des hommes de bonnes volontés, ce qui ne les empêche pas de se fourvoyer (ou de le prétendre ? : zut, je m’étais promis de taire le nom de Yann Moix)…

Allez, retour à 1923… Zinaïda Kokorina devient pilote de bombardier dans l’aviation soviétique ; Marie Marvingt, pionnière de l’aviation sanitaire, est nommée déléguée de la Ligue aéronautique française ; Bessie Coleman, Afro-Américaine, écrase son Curtiss Jenny (biplan monomoteur) à Santa Monica ; Amelia Earhart obtient son brevet de pilote… 2019, Yasmeen Al Maimani, une Saoudienne, devient commandante de bord en second de Nesma Airways et pose aux commandes avec son supérieur (qui n’est pas un parent), sans voile sur la tête. La photo n’est pas truquée. Et elle n’a pas à faire le ménage de la cabine aux escales…

Les temps s’accélèrent parfois.

Brexit : le bunker du Bojo expulse sa gorge profonde

Une haute fonctionnaire des finances arrêtée par la police

Elle n’a pas été exécutée sur le champ mais Sonia Kahn est sortie du 10, Downing Street, escortée par deux policiers…

Difficile d’estimer la légalité de cette insolite opération de police : l’éminence grise de Boris Johnson, Dominic Cummings, a requis la force publique pour expulser une cheffe de cabinet de la Chancellerie…

Imaginez qu’en mai 2012, Emmanuel Macron, alors secrétaire général adjoint de François Hollande, soit sorti de l’Élysée escorté par deux gardes républicains, après que son téléphone lui ait été confisqué. C’est un peu l’équivalent qui s’est produit vers 21 heures (de Paris), jeudi soir, quand Dominic Cummings, le numéro deux officieux de Boris Johnson, a sommé deux policiers d’expulser Sonia Kahn hors du 10, Downing Street. Ces fonctionnaires ont-ils outrepassé leurs fonctions, cette arrestation fut-elle légale ?

Selon la presse anglaise (The Sun, The Daily Mail, The Week…), Dominic Cummings, l’ex-spin doctor de la campagne du “Vote Leave” lors du referendum, depuis nommé « conseiller spécial » du gouvernement britannique, aurait déterminé que Sonia Kahn serait celle qui avait fait fuiter le dossier de l’Opération Yellowhammer au profit du Sunday Times…

Ce dossier détaillait les conséquences d’une sortie sans accord du Royaume-Uni de l’Union européenne.

C’est en fait un plan d’urgence, censé s’appliquer trois mois, du 1^ernovembre prochain au 31 janvier 2020, et faire face aux suites prévisibles d’une sortie sans accord.

Dès la parution du Sunday Times, le 18 août dernier, la bande à Bojo affirmait que le dossier était obsolète, remontait à des mois auparavant… Puis, Philip Hammond, l’ex-Chancelier (ministre des Finances), Eurosceptique, mais débarqué du gouvernement de Boris Johnson car partisan d’un Brexit négocié, était formellement accusé d’être la source de la fuite. Il a depuis exigé des excuses publiques qu’il attend en vain… Mais il est apparu clairement depuis que le dossier avait été mis à jour par l’équipe d’experts du Bojo courant août, et qu’il était donc réaliste et d’actualité. Bah, un mensonge de plus ou de moins, les Britanniques n’en sont plus là…

Or, cette Sonia Kahn avait conservé son poste à la Chancellerie, auprès de l’actuel ministre, Sajid David, après le départ de Philip Hammond. Elle serait donc la lanceuse d’alerte ou la traîtresse, c’est selon…

Dans la soirée de jeudi, Dominic Cummings la prend violemment à partie et en dépit des dénégations de l’intéressée, exige qu’elle lui remette son téléphone (il aurait été saisi par les policiers et remis à Dominic Cummings selon certaines sources). Or donc, Dominic Cummings aurait des pouvoirs de police ? Il serait situé hiérarchiquement au-dessus du Chancelier, le locataire du 11, Downing Street ?

Boris Johnson, qui a obtenu de la Reine la suspension de la prochaine session parlementaire (laquelle deviendra effective si des contre-mesures judiciaires ou législatives restaient sans effet), argue qu’il doit mobiliser le gouvernement pour négocier d’arrache-pied avec Bruxelles.

Il propose à l’Union européenne deux séances hebdomadaires de discussions. Va-t-il venir lui-même à Bruxelles, et tel Nikita Krouchtchev à l’Onu en octobre 1960, marteler la table de négociations du talon de sa chaussure ? Les Irlandais lui ont déjà répondu qu'il pouvait venir camper à Bruxelles cinq jours sur sept, que Michel Barnier l'écouterait ad nauseam.

En fait, des dispositions bilatérales sont déjà prises de part et d’autre de la Manche. Michale Gove est ce jour à Calais en compagnie de Gérald Darmanin (ministre en charge des Douanes à Bercy). Christophe Castaner a rencontré son homologue Priti Patel hier. Aurélie de Montchalin, ministre des Affaires européennes, a laissé entendre à BFMTV que les Britanniques restent encore dans l’improvisation pour faire face à une sortie sans accord. Les conséquences chaotiques sont évaluées, la manière de parvenir à les atténuer sera plus ou moins bien affinée au cours des trois premiers mois après l'entrée en vigueur de l'article 5O. Des dispositions seraient cependant déjà prises, comme l’importation de doses de vaccins contre la grippe… Roselyne Bachelot (ex-ministre en 2008) en sourira peut-être.

Pour le moment, Bojo est surtout soucieux de resserrer encore les rangs. Selon la presse britannique, tout lui sera bon pour contrer les parlementaires europhiles ou désireux qu’un accord se concrétise. Comme par exemple, créer des jours fériés (les chambres ne peuvent siéger), nommer une pléthore de nouveaux Lords en phase avec lui… Pour le moment, David Cameron garde le silence, mais John Major appuie le recours à la justice pour empêcher la suspension du Parlement…

Quant à Sonia Kahn, Downing Street a confirmé son limogeage ; pour le moment, elle se tait, a fermé ses pages sur les réseaux sociaux… Mais peut-être pourrait-elle éclairer l’Union européenne sur les plans du gouvernement britannique de créer des ports francs (Teesside, Milford Haven, Sunderland…) ?

Prépa agrégation d'anglais : Éric Cantona pour mentor...

Après le cinéma, Éric Cantona pour remplacer Jean-Michel Blanquer ?

Mini-remaniement, qu'il dit, l'Emmanuel Macron... N'empêche, après Nicolas Hulot à l'Écologie, pourquoi pas Éric Cantona à l'Éducation ?

Qui a dit que les footeux étaient des bœufs ? Déjà que, pour le tour de France, on avait Guillaume Martin (philosophe et amateur des Monty Python), le temps des JPP (J.-P. Papin, dit « le patateur ») semble loin.

Ce n'est point que Jipépé soit un demeuré : au contraire. Moins peut-être qu'un Bernard Laporte (ex-ministre des Sports).

Mais il faut se rendre compte à l'évidence, depuis Winston Churchill ("No sport", mais ex-cavalier émérite), nos sportifs en ont... pas que dans les cuisses ou les biceps.

Donc, pourquoi pas un Éric Cantona à l'Éduc' Nat' ? Mens sana in corpore sano s'il en est.

Bon, un pourfendeur des profits bancaires le mercredi à la même table qu'Emmanuel Macron, eh, j'le vois pas trop. Mais après 2022 ?

Il m'a bluffé, le Canto... À part to be, &c., m'être farci le Midsummer (en préparation Capès) et la quasi-totale les années précédentes, avoir déclenché des salves de rires à Stratford (lorsque le Timon monta sur la table et flanqua des coups de pieds dans les plats en plastique qui firent blonk-blonk en retombant sur scène), je reste sec, alors que lui, il nous sort que nous sommes aux dieux comme les gamins pervers sont aux mouches (As flies to wanton boys are we to the gods). Ce lors de la remise du prix du président de l'UEFA à Monaco (non, ce n'est pas Monte Carlo qui l'a reçu, mais le Cantona Himself).

Aleksander Ceferin (le prédisent de l'UEFA, paraît-il), Lionel Messi et Cristiano Ronaldo (des joueurs de balle au pied, me dit-on), en seraient restés baba. « Ils » (les dieux, comprenez les puissants), nous sacrifient à leur whims, leurs mauvais vouloirs, leurs lubies. On le savait mais le rappel vaut que l'on s'y attarde. Donald Trump, Boris Johnson, tant d'autres (les Kim Jong-kekchoz plus présentables que feu Kadhafi ou Amin-Dada) n'en ont rien à faire de nos tronches (je n'extrapole pas trop, M'sieu Cantona ?). « Malheureusement, les crimes et les guerres se multiplieront. J'aime le jeu de balle au pied. Merci. » (a-t-il conclu, adaptation libre).

Classe, pas optimiste, mais autant le faire savoir à temps aux têtes blondes des petites classes.

Cantona avait aussi précédemment, rapporte The Daily Mail, considéré, à fort juste titre, que si les mouettes suivent le chalutier, c'est parce qu'elles pensent que des sardines (non conformes au gabarit imposé par l'Union européenne) seront rejetées. Bon, bien évidemment, ce n'est pas le cas, elles sont broyées et revendues en douce aux industriels d'aliments pour chats, mais tout le monde peut être abusé.

Acte IV, Gloster... Le Bard n'avait pas prévu que la science rendrait les possédants éternels (immortels) mais Cantona les voit tirer leur épingle du jeu, nous réservant guerres, calamités, virus et extinction des abeilles (sauf dans leurs domaines préservés). Là, je détourne ses propos ? Je ne crois pas : Cantona a dû lire aussi Tom Coraghessan Boyle. 

Vous souvenez-vous ? Comme Coluche, Cantona fut candidat à l'élection présidentielle. Seul un complot ourdi par... (les Émirats, les Illuminati, la cinquième colonne néo-con, les adorateurs du nombril ?) l'a contraint à renoncer. Mais depuis Marcel Barbu, quel espoir subsiste-t-il pour la France ? À qui se fier, à qui se vouer ?

J'ai un plan... Je me présente en 2022... Toi, Éric, et Lalanne me soutiennent. Je suis battu, mais vous entrez au prochain gouvernement... L'un ou l'autre brigue la présidence pour 2027... Vous me faites émarger au Conseil économique et social. C'est dire si je me contenterai de peu : à peine 4 000 euros bruts mensuels, dont x reversés à la SPA et à la fondation Brigitte Bardot (toujours vaillante à 93 ans lors de l'élection). Allez, c'est comme si c'était déjà dans la poche. ;-)

Brexit : les Brexpats de France en butte aux vexations administratives

Des préfectures bloquent les demandes des Brexpats

Dear Friends and would-be French citizens or residents, please receive my apologies… But there’s hope, the French bureaucratic hassle (and blunders) will not last (so) long…

Mélange des genres… J’apporte mon aide à une amie ayant une maison à céder du côté de Tergnier, de préférence à une famille de Brexpats avec un chien… La maison de Fargniers (je vous en avais précédemment entretenus) a déjà été visitée par un couple de Britanniques avec deux enfants qui aurait finalement, semble-t-il, opté pour la Belgique en raison deslourdeurs administratives françaises dont ont fait état d’autres Brexpats dans « leur » presse locale (en France) ou « ex- » nationale. Mais que fait donc l'Élysée ?

So Dear Friends from Northern Ireland, Scotland, Wales, Cornwall and England, there is a house to be sold in Picardy. Have a look at the PDF file…

Cheer up, let's flee

La plupart des opposants au Brexit ou à un Brexit dur ou sans accord sont vent debout contre la suspension du Parlement par le Bojo. Lequel resserre les rangs dans son bunker conservateur, en raison de défections (Ruth Davidson, Lord Young), d’opposants internes (Ken Clarke et alii), et se verrait désavoué par l’opinion (dont un quart de l’électorat favorable au Brexit selon un sondage YouGov). Mais le seul espoir restant aux Europhiles serait que Boris Johnson arrache quelques concessions à l’Union européenne… Il serait vraisemblablement reconduit, avec l’appui du Brexit Party, si, comme cela se profile, il organise de nouvelles élections générales.

Donc, pour beaucoup, désireux de conserver un passeport européen, la meilleure option reste la fuite. Soit en restant en Grande-Bretagne ou Irlande du Nord tout en ayant acquis une nationalité européenne (irlandaise pour nombre d’entre eux), soit en rejoignant le Continent si ce n’est déjà fait.

Beaucoup de Brexpats (et autres Britishers, dont des favorables au Brexit mais voulant et l’ale ou leur stout et le beurre breton ou d’ailleurs en Europe) ont depuis longtemps pris leurs précautions. Mais en France, ceux ayant opté pour le wait and see prennent peur et affluent dans les préfectures pour déposer une demande de carte de séjour, voire de naturalisation.

Et que fait notre « excellente » administration ? Le gros dos (arch its back = digging its heels). Elle raconte n’importe quoi, tout comme celle du Home Office (No sir, Next!), arguant soit qu’elle manque de temps et doit allonger les délais, soit que « ce n’est pas possible ». Mauvais Français ! Impossible n’est pas français.

Ce qui contraint des candidats Brexpats à la résidence sur le continent à filer ailleurs.

Sur ce traitement « par-dessus la jambe » que réservent des (et non toutes les) préfectures aux Brexpats, je n’ai que des informations parcellaires. Des commentaires sur le site The Local (de Stockholm, mais version .fr), divers articles du genre “Readers report rights refusal in France” (The Connexion), ou pestant contre les admin hassles, le groupe Remain in France, &c. Le site Renstance indique clairement qu’obtenir un rendez-vous en ligne est devenu « un défi » (“quite a challenge already”). C’est d’autant plus vrai que les préfectures de certaines régions (Dordogne par exemple, ou ex-Paca) sont assaillies de demandes.

Certaines préfectures iraient, semble-t-il (je n’ai pu vérifier) jusqu’à refuser de remettre un « récépissé de demande de titre de séjour ».

Ce qui m’a le plus chagriné, c’est des commentaires de lecteurs (Oldnuff, devenu compatriote Breton, en attente depuis… 20 mois ; Bakebeen, qui quitte la France en raison de la culture paperassière ; d’autres) réagissant à la tribune de Lee Williscroft-Ferris dans The Independent (j’y avais effectué des stages à la rédaction avant de rédiger mon mémoire de maîtrise d’anglais). Lee réside à présent dans le Limousin. Heureusement, il y a Tiffany la Vannetaise qui se félicite de l’accueil reçu à la préfecture du Morbihan. Oui, mais cela… c’était avant…

Rater le coche

Les Néerlandais et d’autres se souviennent à quel point la révocation de l’édit de Nantes (édits d’Alès, 1629 ; de Fontainebleau, 1685) fut bénéfique pour leur(s) pays. Et comme par hasard, l’administration allemande est beaucoup plus accommodante que la française… L’Office belge des étrangers a facilité les choses (renouvellement d’un titre de séjour dans les mairies par exemple).

D’ici à ce que le Riviera Reporter (le porte-voix de la communauté anglophone de la Riviera) en vienne à déconseiller de s’installer en France, il n’y a pas loin…

À propos des Gilets Jaunes, Christophe Castaner a fini par admettre que l’administration centrale, soit le ministère de l’Intérieur, était resté trop longtemps sourd aux remontées préfectorales. En serait-il de même à propos des Brexpats ? Ne serait-il pas plus que temps de réserver une journée hebdomadaire à leur accueil jusqu’à nouvel ordre ?

Un nouvel ordre qui peut tarder : le Bojo ou son opposition risquent d’obtenir un report de la date d’application de l’article 50. Ce qui risque (risque bénéfique) d’amplifier le mouvement des candidats à la Brexpatriation (voir #Remainervermin, #stopthecoup, #RevokeA50).

L’administration française a une fois de plus cédé à ses travers : favoriser le traitement « de masse ». Soit celui réservé aux entreprises britanniques désireuses de transférer leur siège en France. Mais pour le pékin moyen, le self-employed, l’artisan, balpeau… La nasse. Fais la queue comme les autres, attends-toi à être le chien venant troubler le jeu de quilles (celui des impavides fonctionnaires).

Je fus longtemps assidu outre-Manche (plus d’une centaine de courts et moyens séjours). Mais après le traitement reçu au Home Office à Londres (le fameux No sir, Next… alors que j’avais en main un contrat de travail d’étudiant), c’est simple, l’Écosse et les Cornouailles devinrent mes destinations favorites.

Emmanuel Macron, souviens-toi de l’Auld Alliance !

Lourdeurs, lourdeurs…

Franchement, je ne saurai vanter Fargniers (localité du triangle des Bermudes désindustrialisées axonaises : Chauny-Tergnier-La Fère) outre-mesure. Mais la préfecture de l’Aisne à Laon n’est pas déjà submergée de demandes. Elle vous accueille, British Friends, des lundis aux vendredis (jusqu’à 16:15 sauf les après-midi du mardi et jeudi).

Et pourtant… La prise de rendez-vous se fait en ligne, il faut prendre un rendez-vous par personne (« pour un couple, prendre deux rendez-vous »), et un par démarche (un pour obtenir un titre de résident, un autre pour un titre de voyage). Mais heureusement un numéro téléphonique et une adresse de courriel sont indiquées sur la page idoine.

Le hic : en cas d’annulation d’un rendez-vous, c’est notifié par courriel uniquement. Or, la couverture Internet de certains coins de l’Aisne laisse encore à désirer. Et puis, franchement, cette fameuse page, en français uniquement… Est-ce bien raisonnable ? And do not forget: check the box before clicking on the « Effectuer une demande… » button.

Mais dites-vous bien, amis britanniques, que cette épreuve est nécessaire à votre intégration. À l’heure de l’apéro, évoquer ces tracasseries vous vaudra oreilles attentives, manifestations de sympathie, demi ou pastaga offert, et entrée dans les chœurs et cœurs des râleuses et râleurs. Vous serez plus vite des nôtres, vous tremperez vite la tartine de maroilles dans le café au lait comme nouzôôôtres (en public dans l’Aisne, mais préférez la madeleine ou le Petit Lu dans le thé en privé).

Les ficelles (de l’administration) picardes vous seront démêlées au Passage au verre ou à La Pierre à clous (les rades les plus proches de la Pref’). Les usagers vétérans britanniques vous conseilleront au Before Café (rue Saint-Jean) ou au Trappist (idem). Autre tuyau : en griller une près du porche de la préfecture. Mais ne dites pas « passe-droit », obtenez-le. C’est ça la France !

Durs changements

Cela étant, oui, la France vous décevra… L’objectivité m’oblige à signaler par exemple que, pour obtenir un referendum, it’s not a piece of cake… Les Français râlent fort, puis ils rentrent à la niche. Voyez où en est la pétition pour que le sort des Aéroports de Paris (destinés à devenir aussi merdiques que Gatwick ou Heathrow) soit débattu. Tandis que vous êtes déjà près d’un million et demi à signer pour que votre Parliament ne soit pas ajourné, étiez plus de six millions à signer pour rester dans l’UE. Nos High Streets se dépeuplent aussi de commerces de proximité (moins que les vôtres, mais c’est inquiétant). Le communautarisme reste ici (un peu) moins accentué, mais c’est précaire. La tournée des poubelles se raréfie en zones rurales. La baguette n’est plus ce qu’elle était, les espadrilles moins résistantes, le vrai béret français de France est devenu hors de prix, la presse quotidienne trop chère. Heinz means rarely beans in the shops.

En revanche, la débrouillardise (le démerdenzizich en franteuton) fait que, même avec la chute de la livre, le coût de la vie est moindre qu’au Royaume-Uni. Hors de Paris, les serveuses restent accortes. Sauf à Bordeaux, on ne vous serinera pas « et merde pour le roi d’Angleterre ». Le fish and chips commence à concurrencer l’envahissant sushi. Marks and Spencer s’est réimplanté (pour l’alimentation). Le beagle est en vogue. Donald Trump n’a pas la cote. Andorre est moins loin pour s’approvisionner en tabac. L’accès à la base nautique de la Frette reste gratuit pour les locaux. Les sacs pour déjections canines (ecofriendly poop bags) restent gratuits dans les mairies (ou en libre accès). Weigh the pros and cons.

Cherche enjoliveur de roue pour Peugeot 309 Chorus...

Jeu concours : trouvez un enjoliveur de roue pour une 309 Chorus...

Belle arnaque... Qui trouvera un enjoliveur de roue pour une Peugeot 309 Chorus sera éligible à l'achat de la voiture... Dont je n'ai pas trop d'idée du prix (vers le millier d'euros, justifié ?).

D'un, on ne peut comme cela lancer un jeu doté de prix. De deux, je ne sais même pas si l'amie qui me demande de l'aide pour trouver son enjoliveur voudra vendre cette voiture de collection...

Elle hésite à s'en séparer.
Et pour cause.
À peine plus de 100 000 km, très bon état général, et... trente ans.

Donc, question assurance, une superbe affaire... À condition bien sûr de se conformer aux restrictions des assureurs s'appliquant aux voitures de collection (rester dans le département, sauf participation à des rallies, ou souscrire une assurance temporaire pour l'utiliser hors limites).

Question prix, c'est une Chorus essence. Pas une GTI (très recherchées et plus chères, semble-t-il). Mais justifié et à débattre, en fonction de je ne sais quoi. Bien entretenue, &c. Pourra durer au-delà de 300 000 km sans trop de problèmes sauf... si la législation change et qu'un législateur veuille affronter l'ire des détenteurs de voitures de collection et les interdire de circulation.

Sauf que... Il lui manque un enjoliveur de roue.

Je viens de passer deux heures à tenter d'en trouver un, en total novice en la matière.

Idéalement, il faudrait dénicher (casse, club, imprimeur 3D ?) un modèle à peu près similaire à ceux des deux visuels. Celui sur fond noir est celui d'origine du modèle. Celui sur fond blanc a été trouvé via Google Images. Le ou la, les gagnant·e·s du « concours » décideront souverainement si le modèle similaire leur conviendra ou non (possibilité de transférer ou marchander l'option d'achat).

C'est bien sûr une entrée de blogue-notes bouteille à la mer. Mais qui ne tente rien...

En tout cas, j'ai échoué; ma « chasse au trésor » (visites de multiples sites...) n'a abouti qu'à recevoir un courriel d'une casse n'ayant pas cette pièce. 

Tant qu'à faire, l'amie serait aussi preneuse d'un quoi ? Pommeau de levier de vitesse ? Il s'est cassé, a été remplacé par un autre, mais d'un modèle Peugeot à cinq vitesses (la Chorus est à l'ancienne : quatre seulement). Bricolable. 

Car la pastille de la quatre vitesses a été sauvegardée.

Les « Titine », cela me connaissait... Première caisse, une deuche, donnée, qui s'est retrouvée repérée par les gendarmes entre Strasbourg et Mulhouse... Je l'avais confiée à mon ex-beau-frère, mais elle a calenchée en route... Je n'avais pas encore le permis de conduire mais je me suis retrouvé devant un tribunal et condamné (légèrement, en soi, lourdement, relativement, vus mes revenus de l'époque).
Puis une 4L trois vitesses... 25 ans. Revendue après des années de bons et loyaux services à une maîtresse (auxiliaire, de l'Éduc' Nat') qui lui faisait remonter le col de Saverne... Et que je retrouve au moins trentenaire, à Reims. Impossible de se méprendre : quatre portières de couleurs différentes comme je l'avais cédé à la jeune prof'. Si cela se trouve, elle roule encore.
Puis la Coccinelle... Celle qui n'avait pas de compteur indiquant le niveau d'essence. Il fallait, lors du  plein, du bout du pied, abaisser ou relever un levier. Sauf que j'oubliais... En fait, la manip permettait de disposer d'une réserve d'environ cinq litres. Voui, mais un oubli à la pompe vous exposait bien sûr à la panne sèche. Fréquente.
La Lada break familiale. Avec une sorte de curseur pour adapter en fonction du type de carburant disponible de Brest (les deux... le finistérien et celui de la frontière) à Vladivostok. Avec tout ce qu'il fallait, pompe à main incluse, dans la lourde et volumineuse trousse dépannage.

Ensuite, bon, la R5 et je ne sais plus quel modèle de Citroën montée en Roumanie... Celle-là perdit une roue sur autoroute. Bizarre de voir la roue avant gauche bondir à la hauteur de deux-trois étages puis disparaître après mains rebonds.

Nouveau Parisien, je suis devenu piéton et usager des transports en commun. Mais prendre à l'occasion le volant de la Peugeot 309 Chorus (ou d'une bagnole de loc'), c'est toujours un étonnement. Et parfois, on ne peut faire autrement.

Mais question bagnoles, franchement, les doyennes des années 1980, ce sont des affaires. Tenez, prenez la Xantia du Stan (un pote). 400 000 km au compteur. Fait vaillamment son office. Électronique minimale. Réparable encore de la Laponie au Cap et de Brest à Saïgon et au-delà. Lieux communs. Je vous épargne les autres en réserve pour les heures d'apéro. Ah voui, lors de la remise du certificat d'option pour l'achat de la 309 Chorus, l'apéro sera offert.  

Brexit : et si ce n’était qu’un “scam” (une arnaque) ?

Quelles familles présidentielles joueront contre la livre ?

Et si… Avec des si… Mais si les familles Trump et Johnson avaient décidé de jouer contre la livre sur le marché des changes ? Elles et leurs cronies ?

Bojo (Boris Johnson) avait déclaré lors du G7 de Biarritz que le Royaume-Uni ne réglerait que sept ou neuf milliards de livres à l’Union européenne. La réponse est venue : ce seront toujours 39 milliards (ou leurs équivalents en euros après le 31 octobre ?). Quoi qu’il advienne. L’Union européenne ne se contentera pas de moins. Les mesures de rétorsion ne sont pas évoquées mais…

Ce n’est pas cela qui fera chuter la parité livre-euro-dollar-yen-yuan, &c., mais le Brexit par lui-même, at large. Une aubaine ?

C’est en tout cas ce que laisse suggérer le travailliste Jeremy Corbin dans une tribune pour The Independent. Le Donald est certes un président inepte (ce que proclament ses opposants républicains à sa réélection), voire un dérangé du bocal, mais, si son groupe immobilier et autre(s) sont endettés, il pourrait se refaire. Les Johnson jouent-ils les médias pour brouiller les pistes (le Bojo est le seul de la famille en faveur du Brexit) ?

Corbyn considérerait que la famille Johnson est de mèche avec les financeurs du parti conservateur : ils joueront contre la livre, et amasseront les profits. Il ne l’a pas dit ainsi, j’extrapole. Et la famille Trump et les principaux donateurs de la campagne présidentielle du Donald ?

Stop a no-deal banker’s Brexit

Et la famille Macron ? Et la Juncker ? En collusion avec les banques françaises, luxembourgeoises ? Avec Madoff depuis sa prison ?

Emmanuel Macron n’est pas Talleyrand roulant dans la farine les puissances ayant vaincu Napoléon, au Congrès de Vienne (sept. 1814), et sa bonne prestation médiatique au G7 de Biarritz pèse (très) peu. Mais, avec les Gilets Jaunes, comme avant lui de Gaulle lors de mai 1968, il a pris le pouls de la France… Imprévisible. Laisser les banques françaises jouer contre la livre une première fois, puis avec (pour), quand le Brexit ne concernera plus que l’Angleterre (Écosse, Royaume-Uni, Irlande du Nord, voire Cornouailles, prenant le large) pourrait lui coûter bonbon en droits d’auteurs (tous les anciens présidents, en sus de libéralités de la Nation, s’en gavent). Quoique… Sarkozy-Kadhafi influe peu sur les ventes.

Nan, assez de billevesées et calembredaines. Il ne s’agit que de suppositions gratuites. En revanche, oui, dans un premier temps, s’il n’est pas rétabli Premier ministre, Boris Johnson liquidera nombre de protections sociales et salariales, et cela ne pourra que conforter Emmanuel Macron : it’s the compétitivité, stupid ! Et d’autres. Autre allégation gratuite et fondée sur… la dérisoire gloriole de faire parler chichement de soi ?

Je ne suis pas complotisme même si j’ai pu constater (enquête approfondie pour un quotidien régional) que des israélites récoltaient des publicités et pour le Front national et pour le parti de Jacques Chirac, que des élus de tous bords (des communistes aux partis centristes ou « gaullistes ») s’arrangeaient pour tirer profit de transactions immobilières conditionnées par des décisions municipales.

Mais, oui, Corbyn a écrit : « le chaos et l’insécurité découlant d’un Brexit sans accord représente un pactole potentiel pour les spéculateurs jouant contre la livre » (chaos and uncertainty caused by a no-deal Brexit is potential goldmine for speculators…). Avec les chargés d’affaires des familles Trump, Johnson, Macron, à la manœuvre ? Il n’a rien dit de tel, j’extrapole. Je ne suppute pas. Il ne s’agit que d’un test pour constater (ou non) si des sites complotistes s’empareront de l’hypothèse. Prendre date, en quelque sorte.

Remarquez au passage que Donald Trump à joué sur la fameuse interrogation de Staline (le Vatican, combien de divisions ?). C’est quoi au juste l’Angleterre ? Ce, histoire de remettre le Bojo à sa place alors qu’il objectait sur la guerre tarifaire entre les États-Unis et la Chine. Reste à ta place, petit Anglais.

Marionnette

L’opposition (aux conservateurs et interne au Tories) va donc camper le Bojo en marionnette du Donald. En bull-dog glapissant pour imiter Churchill mais quémandant son susucre à la Maison Blanche. Tandis que Boris Johnson va multiplier les interventions en direct (en ligne, notamment, histoire d’éviter les questions oiseuses de la presse) pour assurer qu’il fera un Royaume-Uni Great Again. Exercice périlleux. Une fois se targuer d’être le préféré du Donald, une autre d’avertir qu’avec lui tout n’est pas gagné d’avance. La méthode Trump : un tweet agressif, un autre plus conciliant. Dans la foulée. Puis on recommence (vindicatif-amène-outrageant-amical, comme à l’adresse du Danemark). Même chose à l’égard de l’Union européenne (une heure la fustigeant, l’autre réaffirmant « l’amitié entre les peuples » insulaires et continentaux). L’interrogation subsiste : Boris Johnson veut-il le pouvoir pour le pouvoir ou pour s’en mettre plein les poches ? Peut-être les deux, ma nièce… Mais ni moi, ni Jeremy Corbin ne l’affirment. What about yourself?

Médialogie : le cas des escroqueries au pèlerinage à la Mecque

Un·e musulman·e de France sur cinq victime d’arnaque au Hajj ???

Selon on ne sait finalement trop qui, environ 4 000 musulman·e·s français·e·s se seraient fait arnaquer d’au moins 6 000 euros pour participer à l’Omra ou au Hajj (Médine, La Mecque). Pour la plupart, ce serait sans recours.

Lorsqu’il est question de médialogie, autant préciser au préalable « d’oùsqu’on cause ». Une concierge de ma rue me lança récemment : « Il paraît que vous seriez ”journaliste” » (quatre doigts écartés de part et d’autre de la taille, ce qui change agréablement de cet anglicisme visuel, quatre en crochets de part et d’autre du front). Non pas, journaliste retraité (25 ans de carte de presse 47 640 sur près de 40 ans d’activité journalistique, passage volontairement écourté au Cuej, nombreux stages au CFJ-CFPJ, &c.). Ce qui ne m’autorise pas plus qu’un autre de traiter sérieusement de ces arnaques aux pèlerinages à La Mecque, car je n’ai jamais été spécialisé en rubrique religieuse, et pour celle intitulée « société », j’ai très rarement (et superficiellement) traité des communautés musulmanes. Et puis « journaliste » c’est devenu suspect, forcément suspect. Je fais avec.

En sus, ce qui suit n’approfondit nullement la question. Il ne s’agit que de traiter de l’article « Voyage à La Mecque : de nombreux pèlerins dupés par des agences de voyage » (Cécile Chambraud, site du Monde, ce jour), et de celui d’Hanan Ben Rhouma (site Saphir News, mis en ligne le 8 août), « Hajj 2019 : des milliers de pèlerins de France cloués au sol… ».

En sus, je m’affranchis de préoccupations déontologiques approfondies : ce n’est qu’un billet de blogue-notes… Je ne garantis que la sincérité de mes propos.

Mieux sourcer

Mon châpo, tout d’abord… Deux conditionnels (« seraient/serait »). Pourquoi ?

Parce que tant Cécile Chambraud qu’Hanan Ben Rhouma ne qualifient pas leur principale source.

Le nombre avancé, « entre 3 000 et 5 000 » victimes, provient d’un certain Omar Dakir, « fondateur de l’Association culturelle d’entraide et de fraternité (ACEF) » (Chambraud) ; ou « entre 4 000 et 5 000 musulmans » (Ben Rhouma, non sourcé ; mais, dans un autre article « entre 3 000, selon nos premières estimations, et 5 000 personnes »). En fait, pour Ben Rhouma, la source serait « les professionnels du secteur ».

Ou le seul Omar Dakir ? Dont le site, ac-ef.fr, précise : « notre association possédant l’extension d’immatriculation touristique… » (http://www.ac-ef.fr/plus-de-transparence/). Il s’agit donc d’un·e concurrent·e des autres organismes.

Nos deux consœurs (un retraité demeure confrère honoraire) s’accordent sur le mécanisme (Chambraud mentionne d’ailleurs «​SaphirNews »). Des agences agréées par le représentant du ministère du Hajj au sein de l’ambassade ou du consulat saoudiens n’ont pas vu renouveler leurs autorisations d’obtention de visas. Or, seules les agences commerciales ou les associations peuvent déposer des demandes de visas (depuis 2006). Ce pour diverses raisons tenant ou non au contingentement des arrivées en Arabie lors du pèlerinage (La Mecque est alors engorgée, des mouvements meurtriers de foule peuvent se produire). Ou au fait que traiter des visas individuels oblige à recruter, former, rétribuer.

Ce fut par exemple le cas d’Amen Voyage, agence dirigée par Salah Mabrouk, dont l’activité essentielle n’est pas de vendre des séjours à La Mecque (elle ne prend en charge qu’une douzaine de clients en direct chaque année), mais de revendre à d’autres structures son quota ex-habituel de quelque 2 000 visas. Dont à l’agence Tawhid Travel qui n’aurait pas, selon sa direction, été informée du retrait d’agrément d’Amen Voyage, Salah Mabrouk assurant du contraire : il appartenait à Tawid Travel de répercuter l’information auprès de ses clients… Et de les diriger à temps vers une structure agrée, comme par exemple Action-Visas (« spécialisée sur l’Arabie saoudite », selon son site accédé ce 26 août, et sous réserve qu’il soit à jour). Coût d’un visa obtenu ou refusé en temps utile via Action-Visas : 135 euros, « tarif minimum en délai normal ». Forte marge : le visa pèlerinage est  délivré gratuitement par l'Arabie.

Dédommagements aléatoires

L’ennui pour les victimes, si j’ai bien compris ce qu’a développé la direction de Tawhid Travel pour Ben Rhouma, c’est que ces agences rembourseront lorsqu’elles obtiendront devant les tribunaux dédommagements des agences ou structures fournisseuses. Ces dernières ne seraient pas moins, pour 2019, d’une soixantaine. Le chiffre antérieur (2018) n’a pu être obtenu par Ben Rhouma, ni de l’ambassade ou du consulat saoudien, ni auprès du consul général de France à Jeddah.

Ben Rhouma conclut sur « l’importance de s’assurer (…) que la structure (…) soit agrée Hajj par l’Arabie Saoudite. ». Bien, mais comment donc ? Un peu d’info-service n’aurait pas été de trop…

Or, si notre consœur n’a pas été « en mesure de joindre l’ambassade d’Arabie Saoudite » et a dû se fier à « un professionnel du hajj bien informé » pour consulter la liste, il peut être présumé qu’un particulier ne sera jamais en mesure d’obtenir directement ce renseignement crucial.

Idem pour Chambraud qui indique que « les données sûres manquent » et que Fateh Kimouche, du site Al-Kanz soupire : « Tout est tellement invérifiable ». Tiens donc, l’ambassade ne serait-elle pas l’instigatrice de ce flou ? La question reste en suspens… Serait-ce aussi parce que, parmi des associations, certaines sont étroitement liées à des mosquées, comme celle « de la région parisienne » que Ben Rouhma n’a pu joindre (pourquoi ne pas la nommer ?). Toujours est-il que Chambraud indique que le ministère de l’Intérieur français se serait vu communiquer la fameuse liste : seulement un mois avant le début du pèlerinage ? La consœur du Monde reste évasive sur la question… Le ministère aurait convié les agences agrées à une rencontre « début juillet ». Son encadré (accessible en intégralité sur le site) laisse sur sa faim sur ce point… Il indique cependant que même des agences agréees négligent tout simplement d’inclure dans leur prix (fort) le voyage de retour : « des fidèles (…) se sont retrouvé coincés à l’aéroport. ».

Des Action-Visas, il en est de multiples… Aux tarifs pouvant varier du relativement peu au double, triple, &c. CIBT Visas indique que les autorités saoudiennes demandent 30 € pour un visa, plus 12 afin d’approuver « le formulaire de police d’assurance » (couvrant frais médicaux et rapatriement éventuel). Total : 42 euros. Or, indiquent Al-Kanz et France Hajj, « le visa pour le hajj est bien gratuit » et l’agence « n’a pas le droit de vous vendre un visa hajj » (Guide du Hajj sans souci, 2009).

Un pactole très réparti

Les agences semblent réaliser des marges allant de… mettons un millier d’euros à… allez savoir. On ne comprend pas trop pourquoi Le Monde indique un prix de voyage/séjour moyen de 4 500 (deux semaines) à 5 500 euros (trois), ou entre 4 300 et 4 500 pour trois semaines. Le coût total facturé tournerait, selon Saphir News, « vers les 6 000 euros » (pour quinze ou 22-23 jours ?). Car agences et associations, cultuelles ou autres, emploieraient des « rabatteurs » rétribués, des intérimaires non-déclarés, peut-on supposer, dont on ne sait s’ils déclarent leurs gains au fisc.

Ce qui étonne, c’est que Saphir News fournit un lien vers une autre page datée de juillet… 2014, faisait état d’une association d’organisateurs agréés plus ou moins patronnée par le Quai d’Orsay, dont le chargé de mission était un certain Roland Dubertrand (depuis, ambassadeur au Chili en mars 2018, au sultanat d’Oman auparavant).

Mais où est donc passée cette « cinquième compagnie », la CHF (Coordination Hajj-France ?). Figurez-vous que, sur son site (lechf.org), accédé ce jour, on trouve… Amen Voyages ! (mais non Tawhid Travel, sise à Meudon et en Belgique, dirigée par Issem Sta). Le CHF représenterait donc 56 agences et « une association de culte » sur les 63 « structures » de la liste consultée par Ben Rhouma… Mais seulement 54 organismes figurent sur l’annuaire (comptage en déroulant la page des « adhérents », d’Africa Voyages à Zoom Planète). Trois de chute, donc (sans inclure Amen Voyages, toujours agréée, selon le CHF, semble-t-il, à ce jour).

La question qui se pose et à laquelle il n’est pas répondu : pourquoi donc le ministère de l’Intérieur (ou tout autre, celui qui régule les agences de voyages, Bercy, qui chapeaute la Direction […] de la répression des fraudes), ne peut contrôler et cette liste, et les agences ou organismes se targuant de figurer dessus.

Pour revenir aux deux articles, ils convergent pour laisser entendre que le coût total d’un pèlerinage dépasse largement six à sept milliers d’euros. Il faut ajouter le coût de congés sans solde, de gardes d’enfants (parfois en faisant venir, à ses frais, des proches du Maghreb ou d’ailleurs). Pour « Souad », assistante maternelle rencontrée par Chambraud, ce coût s’évalue à 8 780 euros, pour seulement deux semaines et un tarif « économique ». Et encore, elle est restée en France… Car selon le site Le Muslim Post, l’an dernier (article du 15 janvier 2018), deux fidèles, une fois sur place ont dû acquitter « 800 euros de frais supplémentaires ». Belle perte pour l’économie française, soit-il signalé au passage.

Souad a aussi remarqué que toutes les agences contactées affichaient les mêmes forfaits et les mêmes tarifs. Ce qui laisse s’interroger sur la véracité de cette affirmation ou sur l’objet réel du fameux CHF. Lequel prône la « solidarité » entre collègues adhérents (page Congrès d’Aix-les-Bains).

Je poserai la question à son président, M. El Houssine Marfouq (via contact@lechf.org).

Fondé sur la confiance

Toutes les arnaques sont possibles. Le site comparateur hajj-mecque.com ne liste que sept agences agréees et bizarrement Chaïma Travel en sus, dont les conditions générales laissent présumer qu’elle remet carnet de voyage et visa directement à l’aéroport. Un site saoudien, celui du ministère du Haj & Umrah (Omra) semble permettre de vérifier à l’avance si un visa pourra ou non être demandé (réponse dans mon cas : “No Umrah visa request available”).

Il ne s’agit pas ici de distribuer des bons points à des consœurs (qui en méritent de multiples), mais il semble que ces articles ont négligé un point « de détail ». Selon Saphir News, la France aurait compté 13 554 musulman·e·s (de nationalité française ou résident·e·s) ayant participé au Hajj 2019. Pour, si on comprend bien, entre 17 et 18 000 candidat·e·s dont de 4 000 à 6 000 escroqué·e·s (jusqu’à 5 000 selon Omar Dakir, davantage si les estimations de Saphir News étaient révisées à la hausse). Soit un pourcentage de… Allez, mettons environ 20 % (22,22 % ?). Ce ne serait pas un cinquième ? C’est le genre d’approximation que se permet souvent la presse et que ne se sont pas autorisées ces deux journalistes (ni leurs secrétaires de rédaction, tant mieux). Et que j’assortis de points d’interrogation.

Pour combien de frères et sœurs (en l’islam, de l’oumma) à l’origine des arnaques ? Là, impossible de situer du fait de l’incertitude sur le nombre des multiples intermédiaires… Dont quelques-uns aussi rétribués par les patrons d’hôtels saoudiens ayant encaissé à l’avance le coût des réservations en sachant qu’ils pourront vendre deux fois les chambres forcément restées libres ?

Toutes choses que, même en une page (toute la 9, en rubrique « France »), Cécile Chambraud ne pouvait aborder.

Nombre de ces agences exploitent la fibre religieuse (Tawhid Travel Belgique, qui a honoré ses prestations, emploie par exemple un « doctorant en science religieuse »). Rabatteuses et rabatteurs sont le plus souvent assidus aux cultes. Amen Voyage se situe à proximité immédiate de la mosquée Omar (11^ear.). Alors qu’importent les prix exorbitants (5 290 €/personne pour le « court séjour éco » en chambre à… quatre lits, 6 290 pour un voyageur en chambre à deux lits, chez Amen Voyage). C’est le voyage « d’une vie » pour accomplir le cinquième pilier de l’islam. Et en général, les victimes s’en remettent au jugement d’Allah… C’est d’ailleurs ce que constate le site Al-Kanz qui recommande de faire un signalement à la répression des fraudes : « si vous choisissez de vous taire comme c’est tristement le cas de l'immense majorité des victimes depuis tant d'années, les escrocs recommenceront. » ; « les clients bien que floués préfèrent ne pas donner suite. ».

L’agence Kheops (Marseille) fut dénoncée, véhémentement, dès 2015 (visuel). Elle figure sur la page des adhérents du CHF. Nour Voyages en sept. 2018, pour absence de guide (facturé) sur place. Idem. En revanche, l’association musulmane turque Millî Görüş ou celle des habous de la mosquée de Paris (agrées par le ministère saoudien en 2016) restent absentes de cette page… Insolite.

Cela étant, mais c’est un autre sujet, même Al-Kanz, qui avait dénoncé une arnaque aux moutons de l’aïd (carcasses de moutons de diverses provenances portant l’étiquette de certification de la mosquée d’Évry) ne s’est pas trop interrogé sur la façon dont cette mosquée attribue généreusement ces labels aux grossistes et bouchers.

On ne voit pas trop non plus sur le site de ac-ef le nom des agences « indélicates », dont celles des trois ayant employé pour rabatteur l’imam de l’ex-mosquées Malik Ibn Anas d’Ecquevilly : une perquisition, en février dernier, avait permis de retrouver 53 000 € en billets et pièces (Le Parisien, 25 fév.) chez lui.

Pour les complotistes…

Et si Tawhid Travel (environ 650 clients lésés pour trois millions d’euros au total) avait été victime d’une manipulation ? Comme elle emploie des guides salafistes lors du pèlerinage (selon les universitaires Leila Seurat et Jihan Safar, voir leur entretien avec Henri Mamarbachi), aurait-elle, via Amen Voyages, été acculée à la faillite pour d’obscures raisons liées à des luttes d’influence ou à des pressions diverses ? Mais dans ce cas, parmi les organismes victimes d’Amen Voyages, on compte aussi la mosquée de Stains, l’agence El Mouslim (qui propose encore des programmes Omra de septembre prochain à avril 2020), Neostram-Voyage à Nice et Fréjus (plus d’offres à venir), d’autres… Amen Voyages n’aurait (conditionnel) même pas été prévenue du retrait de son agrément…

En fait, le véritable « complot » est celui du silence : peur de se voir refuser ultérieurement un visa (après avoir reconstitué de fortes économies) ou « de porter atteinte à l’image de la communauté », selon Jihan Safar… En réalité, une autre grosse agence de type « grossiste » serait aussi visée en raison de pratiques identiques. Ce parce que l’Arabie veut développer le tourisme hors de la Mecque et de Médine (donc peut-être faire baisser les prix, voir offrir des prestations de qualité). Au temps pour la (l’hypo)thèse du complot…

Mais Cécile et Hanan abordent peu ces problèmes… Eh oui, « la presse n’en parle pas », donc il y a « anguille sous roche ». Rappelons, c’est sur ce blogue-notes un leitmotiv, que la plupart des sites complotistes proclament que « la presse n’en dit rien » alors que leurs sources primaires sont très souvent des sources fiables, de presse. Et puis, comptez les lignes supra, enlevez le verbiage : sauf à se voir confier la rédaction d’un dossier complet (un cahier de quotidien, multiples pages d’un site), impossible d’être exhaustif.

Cela étant, le marché du hajj a été progressivement capté par les acteurs se proclament plus salafistes ou wahhabites que musulmans d’autres obédiences (soufis, makélites… chiites, évidemment). Il serait peut-être temps que l’islam français soit moins opaque. Mais cela, c’est une opinion, d’éditorialiste, et non de journaliste de terrain. Ne plus confondre « journaliste » et « animateur-chroniqueur », merci. Et puis, concitoyen·ne·s musulman·e·s, avant de me taxer d’islamophobie, merci de me relire soigneusement…

Je suis religiophobe modéré, mais je ne mélange pas les genres.