Palmade, le lycéen luzien et l’ex article 64

 Mansuétude et compassion à contours variables (médialogie sauvage)

Pierre Palmade et le lycéen de 16 ans de Saint-Jean-de-Luz. Pôv, pôv gamins. Ce n’est pas ce qu’estiment les détenus expédiés direct en détention carcérale pour des faits similaires ou apparentés. Ils sont la règle et non l’exception, ces détenus. L’ex chroniqueur judiciaire que je fus ne va pas vous gaver avec ce dont il n’a aucune qualité ou élément pour éclairer quoi que ce soit. Mais évoquons autrement ces choses.

Le conducteur de la Clio qui a percuté par l’arrière le véhicule des principales victimes, un homme de 80 ans, va-t-il être incarcéré ? Allez, absence de contrôle de son véhicule, non-assistance à personne en danger, il y a de quoi condamner avec amende et prison avec (ou sans) sursis. Son ou sa commise d’office pourrait-il plaider l’article 122-5 du CP (qui a succédé à l’art. 64) et que du fait de son grand âge, il était sous le coup d’une « altération temporaire de son discernement » ? La défense de Pierre Palmade pourra, elle arguer que son altération résultait d’une consommation involontaire de « substances psychoatives ». En effet, tout comme Richard Virenque, peut-être, cette fois, fut-il drogué « à l’insu de son plein gré. ». Pour Palmade, un consentement atténué pourrait le tirer d'affaire. Et ce brillant collégien luzien, qui a trucidé une prof, voilà qu’il nous est soutenu qu’il était sujet à des troubles divers. Eh bien, oui, tout est possible, probable, c’est autre chose.

Dans les prisons où vont sans transition des prévenus pour des cas approchants, bien sûr, le ressenti diverge de cette approche. Et je relève au passage l’absence de réflexion et d’enquêtes des médias traitant de ces diverses affaires. Car, figurez-vous que du temps de l’ancien article 64, j’ai recueilli les confidences d’experts psychiatres m’expliquant que faute de lits et de moyens, ils déposaient en un sens excluant l’irresponsabilité des accusés. J’ai connu des cas où, en raison du rang social de la personne incriminée, de son âge avancé, la détention devenait exclue. Je me souviens du notaire de Bruay-en-Artois (affaire Brigitte Dewèvre, 15 ans), en 1972, et des errements d’alors sur « la justice de classe ». Palmade et ce lycéen me sont indifférents, jamais rencontrés, ou même croisés, donc, ni empathie ou antipathie, aucun sentiment de vindicte ne m’anime. Comme quoi, le, les ressentis, diffèrent du ressentiment.

Le lycéen avait, aurait-il argué, « entendu des voix ». Comme avant et après Jeanne d’Arc, tant et tant d’autres. Son avocat précise qu’il est placé en garde à vue dans un établissement qui prendra en compte « les soins dont il a besoin. ». En chambre individuelle ou non ? Sa famille en a-t-elle les moyens ? Je le vois mal partager celle de Palmade. Mais je constate qu’alors que maints demandeurs et demanderesses de soins sont aux mieux refoulés en régime ambulatoire (les soignants en psy étant transformés en distributeurs de médocs aux patients se présentant aux rendez-vous, j’en ai eu des témoignages récents), des cas médiatisés libèrent des prises en charge hospitalières. La réclame médiatique sur ces affaires aura eu au moins cela de bon : attirer l’attention sur les arcanes judiciaires et les troubles de comportements aux causes multiples et variées. Mais ces affaires nous éclairent davantage sur la société du spectacle que sur le fond. Au moins, Frigide Barjot (belle-sœur de Karl Zéro) et Marion Maréchal nous auront-elles épargné une marche blanche à la mémoire de l’enfant de la passagère kurde victime de Palmade (ou des addictions, de la fatalité, allez comprendre…). D’ici à quelques semaines, j’aurais, nous aurons oublié tout cela si ce n’est que les prisons sont surpeuplées, les HP de même, et qu’il vaudrait mieux rester claquemuré chez soi (pour qui dispose d’un chez lui). Du coup, je vais faire un tour dehors : pour vous épargner de prolonger mon bavardage.

Incorrections endormies :« Alla linea», sclama-t-il !

 Irréflections absconses sur l’éveillisme

Mes écrits n’ayant ni queue, ni tête, je prie la lectrice ou le lecteur (je doute de la pertinence du pluriel) de commencer par un approximatif milieu. Au hasard : la première ligne…

Après ma chancelante envolée (de moucheron, dont les ailes de nabot rabaissent le plafond, pour beaudelairiser dérisoire) sur le vers de V. Hugo (« Les enfants chancelants son nos meilleurs appuis », voir antérieurement), j’ai atteint la dernière marche de l’escalateur en panne. Mais avant de pondérer mes irréflections sur l’éveillisme, retour sur ce sujet. Au sens passé au lave-linge, un Hugo unijambiste contemporain n’aurait jamais osé, et au figuré, songeons que ô combien de gâteux, partis esbaudis pour relever un chiard pas trop loin se sont cassé un col du fémur). Le concours du professorat des écoles s’apparente à un géant badigeon (coton, quoi). Mais entrons dans le morne sujet qu’évoque ce titre employant le désuet jargon des protes. Lesquels, libres penseurs, éludent la hache d’Allah pour s’exclamer (en levant le poing). À ce propos, j’ai narré jadis comment un « passe encore » encadré de guilles de distanciation m’avait valu un poulet assassin d’un lecteur âgé (l’autre, plus jeune m’ayant répliqué qu’il n’était pas de la police, c’est une autre anecdote versée alors au bêtisier du journal). Mais, au préalable, furtif hommage à feu Jean Méron, orthotypographe furibond, qui traquait la moindre incorrection dans les écrits administratifs. Entre ici, Jean Méron, qui pour figurer à l’oral les guilles de distanciation, élevait ses coudes à hauteur de sa bouche, deux doigts écartés pour évoquer les doubles chevrons français (et non repliés à hauteur des oreilles, ce qui est un anglicisme gestuel fâcheux).

Eh bien, la question est posée : l’éveillisme est-il un méronisme ? Au jeu du méli-mélo farfouillé (je francise là une marque de négoce bien connue), il sera désormais licite de combiner un wu (vocable dialectal) et un woke, voire un wokisme. Mattel s’ éveilla à point d’heure et trancha dans le lard des expressions haineuses ou discriminatoire. Le Scrabble™ les voue à l’endormissement. Il faudrait aller plus loin et ne plus dire un·e Pdg, mais dire un gaigé ou une gaigère. L’éveillisme revêt un effet escalatoire (ou amplificatoire, pourrait dire Emmanuel Macron). Déjà, à mi-étage, on se dit qu’on aurait dû s’en prendre à tel ou tel autre mot, et parvenu à l’étiage supérieur, la crue des arrière-pensées devient débordulatoire. Cela étant, j’ai admis temporairement l’écriture inclusive, et je ne jette pas tout chiard avec l’eau de son bain. Mais le meilleur présumé est souvent l’offensif du mieux si trop prolongé et pour employer une raffarinade, les bornes franchies estompent les limites acceptables. En espingouin, Franchute, Tirafresa, Gabocho, désignent ironiquement un Français, et le prénom fridolin (issu de l’all. frido et lind, paraît-il, selon les uns, de l’irlandais selon d’autres), fut-il si xénophobe et péjoratif que l’actuelle dictionnairique veut nous le faire croire ? Le mot n’est rien, c’est le contexte, voire l’intonation, qui priment. Les féministes hédonistes n’auraient jamais pensé tisser le linceul de la cagole méridionale (c’est aussi une marque de bière, de mousse). Et l'éveillisme qui déboule n'amassera pas durablement mousse.

Franglais : Pelé, le bouc de la balle au pied

 Et Benoît, la chèvre de la papauté ?

M’ennuyant ferme à La Bernoche (d’autant que le Breizh Pub, réclame gratuite, est fermé), je réalimente parcimonieusement mon blogue-notes. En espérant vous distraire avec mes calembredaines (au risque de frôler les gaudrioles).

Je ne sais si vous l’avez remarqué, mais les capotes médiatiques comparées des décès du pape Benoît et du libero Pelé m’ont interpellé. Pour moi, le bouc de la balle au pied reste JPP. Non pas que j’en fus un « éventail » affectionné, mais en raison de la rengaine des Guignols de l’Info : « Reviens JPP reviens, parce que la France, elle a besoin de toi, tralala ». Il paraît d’ailleurs qu’en 2004, Pelé lui-même en fit un bouc (source Wikipedia). Les papinades de ce Boulonnais canonnaient, dit-on. J’dis cela, j’dis rien, m’enfin, ce futlaskékésa… Et il semble que l’expression It is what it is serait à bannir, selon l’univ. du lac supérieur du Michigan. Laquelle voue aux gémonies les caprins acronymes, entendez, en « bon » français inclusif, les caprines et les caprins, les goats. Ou les plus grands d’entre toutes et tous de tous les temps (immémoriaux inclus). En regard, on se sent bien peu de chose, et je ne suis même plus sûr d’être le meilleur galéjeur de mon canton. Tous ces « boucs » éphémères ne le doivent qu’aux tartarinades des plumitifs (dont je fus), en quête de superlatifs. L’obsolescence les guette. Assez tôt dans ma carrière, j’employais le verbe sublimer, depuis mis à toutes les sauces des réclames. Je gage, augure et présage que, bientôt, voire sous peu, on en reviendra au (« vieilli » selon déjà Vaugelas) magnifier. Ou à je ne sais quel néologisme du moment. Les vocables sont de pauvres acteurs agités sur les planches de la PAO avant de disparaître (pour paraphraser le barde de l’Avon, les mots sont des bouffons, des Chicot de Dumas, Alexandre). Pensez aux chansonniers, devenus des comiques (et au Québec, des chanteurs à textes). Je doute d’ailleurs fort que les facéties d’un Fernand Raynaud, d’un Robert Lamoureux, voire d’un Coluche, d’un Boby Lapointe, d’un Jean Yanne, d’un Bedos, passent encore la rampe dans moins d’une demi-décennie. Schmoll (Claude Moine, né en 1942) a déjà rejoint le cimetière des éléphants. En ce sens que je ne suis pas sûr que mes petits-enfants puissent décrypter la métaphore. Pour les « boucs », l’un chassera l’autre. Il ne me reste qu’à espérer que ce ne sera pas mon dernier barrissement.

Et le chancelier chancela

 Salmigondis de billevesées et calembredaines

Hallucinai-je ou ricanai-je ? « Les enfants chancelants sont nos meilleurs appuis » (V. Hugo), seraient, selon des postulantes et candidats au professorat des écoles, veinards, lumineux, &c. Fort peu, selon les rapports des jurys de 2022, furent capables de définir correctement l’adj. pouvant signifier faible ou sur le point de chuter. Mais un peu d’humilité : je suis incapable de nommer la figure de rhétorique (Occismore ? Adynaton ?) employée.

Au train où vont les choses, j’écrirais peut-être « je riz jaune » quand sera publié le bêtisier de l’agrégation des années 2020. On y trouvera peut-être des andouilles cambrésiennes d’aspect cintré. L’andouille et la bêtise sont à Cambrai ce que le calisson aquisextain est à la Provence, le millason au bordelais, le chancelier à l’échiquier, et je vous en passe… De nos jours, pour beaucoup, une chancellerie évoque davantage une confrérie gastronomique et vineuse (du fait de la distinction de chancelier) que le secrétariat d’une ambassade. La langue évolue, les dictionnaires s’appauvrissent et s’enrichissent, les significations évoluent. Ainsi, en mercatique, on emploie le terme de démarquisation, qui n’a aucun rapport avec le démontage de la timonerie d’une péniche, ou le fait de démasquer un imposteur. Soit, jadis, un aigrefin, alors un roturier se faisant passer pour un aristocrate, si possible, pour mieux qu’un chevalier (d’industrie), un marquis.

Si j’énonce que les raies des chattes à l’arrêt empuantissaient, n’y voyez pas que l’intention d’introduire une figure de style salace : ici, en Retz, au sens littéral du littoral, une chatte était une embarcation qui pouvait transporter le sel et la marée dans l’arrière-pays. Boby Lapointe l’aurait fait piloter par des maris niais. Cela étant, en toute humilité, en dépit de mes deux diplômes bac+5, je ne saurais affirmer que je serais capable de réussir le concours de prof des écoles. Certes, j’ai encore quelque restes, puisque pour moi, « le lait de la laie » est un exemple d’homonymie et non d’un truisme. Mais si on me demandait de commenter la phrase de Flaubert, « la littérature est un vésicatoire qui me démange », je ne saurais quoi inventer. S’entretenir avec des mots fléchés ou croisés reste largement insuffisant. L’âge n’aidant pas, mon niveau de français est devenu vacillant et de moins en moins scintillant. Sur le site cap-concours.fr, on trouve les sujets soumis aux postulants du CRPE et leurs corrigés. Je vois que, pour le texte de Giono, il fut estimé de bon escient de signaler qu’un freux est un corbeau, une hase la femelle du lièvre, et des lagremuses des lézards. Pour les deux premiers, je me souviens, pour les troisièmes, larmuses (ou larmeuses chez Pagnol), je n’aurais pu deviner. Je m'en excuse car plus peu que prou, les lagremuses sont aux Provençaux ce que les chattes sont aux Paydrets (gentilé issu du gallo, me semble-t-il). Consulter les corrigés porte un coup salutaire à ma cuistrerie. À narquois, railleur et demi (l’adage veut qu’à malin, malin et demi, tout comme à bon chat, bon rat). J’avais naguère confusément subodoré qu’exiger un master 2 pour devenir instit visait à offrir des débouchés au nombre croissant d’étudiants ainsi diplômés. L’effet pervers est que plus on avance dans les études, plus on oublie des fondamentaux, et que les jurys s’attendent à ce que le niveau corresponde à la durée des études. Dans mes jeunes années, un brevet (ou BEPC actuel) suffisait pour intégrer l’éduc’ nat’. Et c’est, ai-je la faiblesse de croire,  davantage à mes maîtresses et maîtres d’école de bac moins cinq qu’à mes profs agrégés ou universitaires émérites que je crois de pouvoir encore à peu près comprendre les corrigés et les sujets de ce concours.

To put in or not Poutine ?

Les étiqueter pour ne pas se tromper de cible…

L’actualité, oh bof… Sauf lorsqu’elle sort vraiment de l’ordinaire. Ainsi de cette suggestion d’un général ukrainien selon laquelle le Volodia (Poutine) se serait fait remplacer par un sosie lors de sa rencontre avec Erdogan et Khameni à Téhéran. Bien, pour éliminer le vrai Poutine, il faudrait l’étiqueter (un poisson d’avril dans son dos). En tout cas, s’il veut s’en charger le Bojo aura le mode d’emploi clairement indiqué sur son lance-missiles anti-blindés (un NLAW de Thales Air Defense).

Chape d’ennui à La Bernerie. D’où consultation du site du Daily Mail. Lequel fut ma principale source d’information sur les ennuis de santé du Nord-Coréen Kim Jong-un (donné mourant en octobre 2014, puis en avril 2020). Depuis, je prends les présumées fuites sur l’état de santé du Volodia Poutine avec une consolidée circonspection. Et tout autant la suspicion qu’à la suite de quelques prédécesseurs, il aurait recours à des sosies. Du coup, et en même temps, j’estime superflu de vous fournir des captures d’écran du certifié vrai président fédéral russe et de son double présumé du moment.

En revanche, dans la même édition du Mail, j’ai trouvé pissotante cette vue du Bojo (Boris Johnson) maniant un lance-missiles (Saab Bofors sous licence Thales, un Next generation Antitank Weapon, ou NLAW). Sur l’affut est peinte une flèche vers l’avant surmontée de l’inscription Fire Direction (ou sens du tir). Et rien sur le système de visée (pour ne pas confondre le petit et le gros bout de la lorgnette, soit de la lunette télescopique Trijicon, une compagnie du Michigan, qui équipe la brigade Antigang française ?). On ne saurait se montrer trop prudent lors de l’utilisation de ce type d’arme. Pas non plus de flêches haut et bas sur la crosse, un oubli sans doute… Les visages des militaires entourant le Bojo ont été floutés, serait-ce pour dissimuler quelques ricanements ? Le Bojo a aussi pris place aux commandes – en double –  d’un Typhoon à Coningsby (Lincolnshire), et s’est targué d’avoir effectué trois figures de voltige. Là encore, pour avoir pris place un jour dans un avion de la Patrouille de France (sans doubles commandes), j’y crois très fort. Les Typhoon de la RAF auraient, paraît-il, des problèmes de sièges éjectables. Bojo aurait pu penser à tester le sien.

Hector Malot à Kerverner-Raetz ? Spéculation gratuite

Mais Malot à Pornic en famille sans aucun doute

Résidant désormais à Kerverner-Raetz, j’avais, en présomptueux, me placer dans les foulées d’Émile Boutin. Soit de contribuer à la suite de ses écrits (voir sa page Wikipedia), à enrichir la connaissance historique du Pays de Retz. Gageure, il a trop peu laissé de champ à d’éventuels émules. Restent des périphéries, comme le rappel du séjour d’Hector Malot à Pornic. Déjà pourtant amplement balisé.

Françoise Boutin (épouse Pierre-Jean Le Douarin) m’ayant fourni les livres de feu son père que je n’avais pas antérieurement lus, j’abandonne l’espoir d’enrichir ses recherches, quasi-exhaustives, et me retranche sur une position largement consolidée par Agnès Thomas Vidal (retrouvez « Le séjour d’Hector Malot à Pornic et le roman Paulette »). L’Association des Amis d’Hector Malot (amis-hectormalot.fr) vous éclairera plus amplement. Naguère, quand je vous entretenais d’Octave Mirbeau et de Roger Vailland, ou plutôt de leur prose journalistique, je vous aurais transcris celle de Malot dans Le Rappel (des 19 octobre 1882 et éditions suivantes). Est-ce l’air iodé ou l’approche du grand âge, j’ai la flemme et je résume, condense. Les férus retrouveront sur le site annexe de la BnF (retronews.fr). On le sait Émile Boutin et d’autres l’ont établi, les habitants de l’actuelle Côte de Jade, jusqu’à l’actuelle Villeneuve-en-Retz (Bourgneuf et localités voisines) penchèrent plutôt pour la République que pour le ci-devant vendéen Charette. Or donc, à Pornic, c’est la disette. Mais tandis qu’un sieur des Moutiers leur propose de les ravitailler en blé, un Pornicais royaliste signale que la défense de Pornic a rejoint Les Moutiers. Du coup, la ville sans défense est conquise, puis reprise. Mais « brulée en partie ». Reconstruite, Pornic attire le bourgeoisies nantaises, angevines et vendéennes (et la noblesse de Vendée qui dédaigne qui n’est pas bien né). Malot constate (ou suppute) que « la noblesse angevine et vendéenne guindée dans sa fierté, ne pouvait admettre les prétentions de la bourgeoisie nantaise, épanouie dans sa vanité, ses airs flambants, son ostentation et son importance (…) l’on se regarda en chiens de faïence. Ce fut la ruine du casino qui dut éteindre ses lampes et fermer ses portes. ». Conclusion : l’ambition de Pornic « se borna à devenir le rival de Dinard. ».

C’était là quelque peu faire fi de la vitalité pornicaise : vers la fin des années 1930, la Côte de Jade compte quatre casinos proches de Pornic (ceux de la Noëvillard, du Môle, de la Source et de la Côte de Jade). S’ajoute, à La Bernerie, celui de la Plage, et à Saint-Brévin, le Casino des Roches. À Tharon, il est fait état d’un Casino Lebreton. Toutefois, il semble que la fréquentation n’est pas aussi huppée qu’au casino de Monaco. Il semble effectivement que le casino du Môle périclita avant d’être repris en juillet 1929 (relate Le Phare de la Loire du 17 septembre 1929) par un « gros négociant parisien » et des banquiers de Paris et Tours. Le dix de cette année, le directeur des jeux part sans laisser d’adresse, puis ce fut le caissier, puis le directeur général, ce alors que le personnel portait plainte pour non règlement des salaires. Ce casino est fermé avec « apposition de scellés sur les portes ».

Alors, Hector Malot à La Bernerie ? Improbable. Il est fort possible qu’il se rendit, par curiosité, aux Moutiers… Donc, peut-être et non assurément, qu’il prit une rapide collation à Kerverner (La Bernerie), et peu importe. Lire Paulette ne renforce pas cette supposition (accès libre sur le site de Gallica.bnf.fr), car il y est surtout question de la plage « de la Noveillard ». Pour en revenir aux casinos, notons que La Vague de le côte pornicaise et du pays de Retz, datée du premier janvier 1928, signalait que « l’orchestre Duran s'est rendu directeur du Casino de la Plage ».

En fait, La Bernoche (surnom local), hormis le peintre Edgar Maxence, ne peut guère se targuer d’avoir inspiré des personnalités littéraires de tout premier plan (même si le poète René Guy Cadou fut un résident fréquent). Le seul — à ma connaissance – écrivain à fréquenter assidûment Kerverner fut sans doute Jules d’Herbauges (soit Julie Rousseau de Saint-Aignan). Mais, hélas, dans sa Poursuite de l’idéal, elle qualifie la localité de « pauvre village » et ses invités la pressent de s’établir à Pornic. Elle y consent d’autant mieux que son ami, le musicien Anatole Schaf était décédé (je n’ai pas retrouvé sa tombe au cimetière local). Cela étant, il est possible de supputer que la plupart des littérateurs nantais (tel Marc Elder, né Marcel Auguste Tendron, voire Michel Ragon, ami de Cadou) ont fréquenté La Bernerie. Et que le capitaine Lacroix, historien de la marine, eut nombre de visiteuses et visiteurs illustres. Je mentionne aussi Marie Sizun (Marie Dahlquist) dont le roman Les Sœurs aux yeux bleus, fait état de Kerverner. J’en omets sans doute (Ivan Jablonka, Sophie Pietra Roussel, notamment), voire non des moindres.

De médiocre foi, je suppute que de très nombreuses personnalités des arts et des lettres ont fréquenté La Bernerie, en se préservant soigneusement d’en faire la promotion. Mais même en cherchant bien, je n’ai trouvé, que le peintre Maurice Denis, venu en famille en août 1903. Il peint des baigneuses, quelques paysages, et un moulin encore en activité, que je peine à resituer (peut-être celui, à présent désaffecté, proche de la gare). Je ne saurais dire si sa Plage au cerf-volant s’y situe. En fouillant le site de la BnF, Gallica, j’ai retrouvé quelques noms de littérateurs oubliés (tel Victor-Lucien Tapié, auteur d’une centaine de titres). Plus proche dans ce siècle, je ne vois que Charlotte Gainsbourg, venue sans doute assez fréquemment en voisine (elle résida à Pornic). De toute façon, si Kerverner reste une station toujours qualifiée de « familiale », elle ne fut jamais très mondaine ; même si The New York Herald signala en septembre 1907 la présence de la comtesse Eugène de Bocandé « where she will remain until late in October », et si au moins un député de la Seine, le docteur Henri Marmottan, qui fut maire du seizième arrondissement de Paris, venait y rejoindre fréquemment sa famille.

Vite, une statue de Léon Trotski à Marioupol !

Aidons Poutine à re-ressufier l’Ukraine

Allons bon, voilà que, faute de la faire fondre pour fabriquer des obus, les troupes russes ont érigé une statue de Volodia Lednne à Nova Kakhova (sur le Dniepr, à 78 km de Kherson, sud de ce qu’il reste de l’Ukraine). Pourquoi donc Lénine et non Trotsky qui réduisit Makhno (sans doute un néo-nazi à présent selon la propagande du Kremlin que Jef Kessel propagera), hein, on se le demande.

Défense de cracher par terre et de parler breton. C’est un peu la même chose dans l’Ukraine re-russifiée. Alors que la Russie, c’est le cyrillique d’un tsar bulgare et pour partie une terre ukrainienne de fort longue date, voilà que la Russie poutiniste veut faire croire aux Ukrainiennes et Ukrainiens que Lénine est le fondateur de leur nation (soviétique). En fait, ce fut plutôt Trotsky qui permit, en liquidant si ce n’est Makhno lui-même, mais ses partisans, la Makhnovchina, de soviétiser l’Ukraine. Déjà, avant que Lavrov s’en prenne à Zelensky en revitalisant le mythe improbable d’une ascendance juive d’Hitler (sans que jamais aucun élément tangible ne conforte cette fable, quoique, question ascendance, au moins lointaine, rien ne peut être exclu, pour Lavrov lui-même inclus et un peu tout un chacun en Europe), la propagande alors bolchévique tenta de faire accréditer que Makhno avait été anti-juif ou à minima anti-israélite. Autant vouloir faire d’Aaron Baron, proche de Makhno, fusillé par le NKVD (en août 1937), un fasciste haïssant sa judéité.

On pourrait sourire (jaune) de tout cela si ces falsifications historiographiques n’étaient pas révélatrices. On se souvient (hors de Russie à présent) du sort réservé à Trotsky (né Bronstein), à Zinoviev (né Radomylsky) et Kamenev (né Rosenfeld). La propagande stalinienne sut faire remémorer leurs origines. Moins celles d’un certain Oulianov (dit Lénine), dont l’un des aïeuls était dénommé Moshe Blank. Lequel opta, par opportunisme ou conviction, pour l’orthodoxie. Qu’importe !

Il n’en reste pas moins que la propagande poutiniste fait songer à une sorte de wokisme parallèle. Ce après avoir alimenté des courants complotistes exécrant tant l’Occident qu’Israël (et au-delà, une prétendue oligarchie sioniste). On aimerait pouvoir s’en contrebalancer. Mais outre qu’une minoritaire russophobie imbécile s’en prend stupidement à la culture russe (littéraire et musicale), c’est aussi de l’intérieur que cette culture – ou sa partie estimée à présent non-conforme – est combattue. Un dérapage en suscite souvent un autre (par surenchère concordante ou inverse), je devrais m’en tenir là. Mais cette référence au « sang » d’un individu doit être dénoncée, ne serait-ce que pour en prévenir la possible contagion. Que de l’ADN d’Attila le Hun soit traçable dans celle de Poutine ou non, je m’en contre-fiche (serait-il apparenté à Boris ou à Gleb, fils de Vladimir de Kiev, que l’orthodoxie canonisa, cela me serait égal : on les disait ou on les dira pacifistes par la suite). Ériger des statues de Lénine me semble aussi dérisoire que de déboulonner un buste du maréchal Joukov (comme à Kharkiv), lequel fut limogé par Staline puis par Khrouchtchev. Tout comme, si c’est bien vrai, viser des statues scythes à Kherson (Ukraine), ne suffira pas à établir que l’Ukraine ne pouvait exister avant Lénine.

Pour en revenir à Lavrov, je me souviens de la réflexion d’un vieil habitant d’Odessa (c’était au temps de Gorbatchev) : « Odessa était une ville si vivante, si gaie, mais, hélas, tous les Juifs sont partis ». Massacrés en 1941, les Juifs d’Odessa ont fui ensuite le soviétisme, puis le nationalisme ukrainien, et à présent, la « dénazification » russe ne les convainc pas davantage. Et par rapport à la propagande (d’où qu’elle provienne), soyons toutes et tous des « Juifs d’Odessa ». Mais le courage ne consiste pas à fuir la propagande, mais à tenter de la mettre en perspective.

Voter Le Pen (ou RN) pour faire barrage à Zemmour (ou Reconquête) ?

Pour ne pas se fâcher avec les potes, raisonnez crétin.

Raisonner crétine-crétin (ici, adjectivés) ne devient pas plus stupide qu’autre chose. J’opte donc pour raisonner crétin (syntagme nominal, avec mes deux neurones descendus dans mes gonades). Une Le Pen pourrait-elle marginaliser l’islamo-facho Zemmour ? Oui, mais laquelle ?

Petite mise au point sur l’islamo-fascisme d’un Zemmour. Tendance Franco ou Salazar ? Allez savoir. Comme tout gaucho de ma génération, le sionisme des origines, laïque et socialo-diversifié, me semblait séduisant. Mais le résonnez musettes de Reconquête m’en semble si éloigné, voire antagoniste, qu’il me hérisse le poil. Je n’en puis mais. En crétin assumé, je vois chez lui la mentalité des Frères musulmans. Je peux me gourer, je ne le connais pas. Je ne peux donc affirmer qu’il pense ce qu’il dit (d’ailleurs, la même réflexion crétine vaut pour tout·e politicien·ne dont on ne sait plus s’il ou elle pense à autre chose qu’à favoriser ses ambitions). Réfléchir crétin, c’est estimer que, pour éviter d’attendre que la Marion renvoie le Zemmour sur le banc de touche, il faut miser sur la Marine. Donc, la conforter aux législatives, pour voter « utile ».

Les sondeurs ont tellement négligé ce vote crétin (voir ce qu’en relate Le Canard enchaîné), sans doute considéré trop marginal, qu’on ne sait trop comment l’interpréter, ni le quantifier. Entre 13 et 17 % des mélanchonistes du premier tour auraient voté FN (ou RN nouvelle appellation), selon deux instituts. Du fait de quels calculs biscornus ? Fragiliser Macron coûte que coûte ou se laisser abuser par les déclarations socialo-compatibles du FN ? À moins que des relents fondamentalistes religieux aient pu jouer (entre islamisme et judaïsmes rances, c’est tellement imbriqué et similaire ; quant au christianisme intégriste, il reste sur la ligne pillez et massacrez pour acheter reliques et indulgences, et une bonne confession vous vaudra au moins le purgatoire). De ce point de vue, Marion, Marine ou Éric se valent : bonnets noirs et noir bonnet. Cap à droite toute, comme à Varsovie ou Budapest. Qu’importent les promesses ou les moyens, ce qu’un électorat crétin pressent mais ne veut pas considérer sérieusement.

En fait, le « penseur » crétin (ma pomme) ne croit plus en rien ni en personne. Mais, furtivement (pas trop longtemps), il fait encore semblant (ou se l’imagine, histoire de ne pas renier frontalement ses chimères antérieures). Fondateur et suprême manitou (præsident-maréchal) du PrOuT, ou Parti de rien ; revenu de tout (seule formation politique de l’univers exploré à inclure un point-virgule dans son intitulé), je n’ai jamais préconisé le vote blanc, car on ne sait jamais. Mais de quelle fontaine politique actuelle boirait-on de son eau ? Leurs chefs de file puisatiers semblent ne plus s’exprimer que pour s’écouter parler. Dernière en date des recompositions : voilà que la Refondation républicaine de J.-P. Chevènement va se retrouver à négocier des circonscriptions avec les sarkozistes ralliés à Macron. Qui l’eut imaginé voici seulement six ans ? Cette Refondation sera-t-elle aussi durable que l’Alliance républicaine, écologiste et sociale de Jean-Louis Borloo et Jean-Marie Bockel (ce dernier issu, comme Chevènement, du Cérès, un temps aile gauche du PS) ? Cette Alliance se proclamait « Pour une France juste », juste à point sans doute, entre saignante et bien recuite. Ces tentatives de placer des parents, amis et transparents affiliés, tous proclamés soucieux du bien commun ordonné et commençant par soi-même, pourraient être qualifiées de formations girouettes, pour paraphraser feu Edgar Faure. Tant que flotte dans le vent un fumet de soupe, elles tournicotent.

On ne sait jamais, et l’électeur crétin ou auto-crétinisé peut virer de nouveau naïf. Un peu comme l’électeur ultramarin votant Le Pen en s’imaginant que la réduction du nombre des immigrés créera des opportunités de postes ou d’emplois. Le crétin en politique est fort souvent un ex-naïf porté à le redevenir à l’occasion ou à se laisser emporter par un accès de colère. Et la colère, cela se suscite et s’amplifie. En abruti revendiqué, je vois très bien les possédants ressusciter les ligues violentes d’avant le Front populaire. Passer pour un sombre crétin inoffensif deviendrait sans doute salutaire. À tout hasard, je m’entraîne. L’option de se réfugier au Groland étant désormais caduque quoi d’autre ?

Miscellanées politiques, laïques & pacifistes et autres

En vrac, entre inquiétudes, angoisse et nécessaire espoir

Quelques fragments de « réflexions » ou plutôt de réactions farfelues valant peut-être de susciter des interrogations de votre part…

• Alors, selon Alex Lukashendo (dirigeant biélorusse), les civils tués à Boutcha n’auraient pas été le fait d’une initiative de « néo-nazis » ukrainiens, mais la résultante d’une « opération psychologique spéciale » des service secrets britanniques. Cela pourrait surprendre, mais en fait, il s’agit d’établir que toute puissance occidentale est russophobe et alignée sur les méthodes nazies. Les Écossais et les Gallois (entre autres) y croient très fort. Allez, encore un effort pour nous soutenir que les israélites « néo-nazis » ukrainiens sont les instigateurs des massacres de civils chrétiens.

• En France, il n’y a pas que l’électorat traditionnellement de gauche à se prendre le pouls aux veilles du second tour des présidentielles. Les laïcards aussi (leur électorat se superpose souvent à celui de gauche). Reconnaître à tout le monde un droit à l’indifférence suffira-t-il ? Les clivages vont plus loin, les laîcards bretons restent attachés aux grands pardons (ridiculisés par Octave Mirbeau) au nom d’un folklorisme régional favorable aux commerces locaux. Or Marine Le Pen voudrait interdire les signes religieux ostensibles dans l’espace public. Il faut aussi y croire très fort.

• En appelant à voter Macron, Nicolas Sarkozy a plus que déçu ses plus vigoureux (et à l’occasion virulents) partisans d’hier, pour la plupart ralliés à Éric Zemmour. Voilà aussi de quoi inquiéter les éditeurs de l’ancien président, lesquels pourraient convaincre Zemmour de se prononcer aussi pour Macron (en vue des législatives, histoire de marginaliser le RN). L’autoédition se frotte le mains. Elle esptère sans doute qu'un (ou une auteure) suffisamment médiatisé prônant l'abstention, les votes blancs ou nuls puisse émerger (cela garantirait de bonnes parts de marché).

• J’ai attendu de lire Le Canard enchaîné pour m’interroger sur les dettes bancaires de Valérie Pécresse. Il semble bien qu’il s’agisse de dettes familiales (le patrimoine serait de « plus de dix millions d’euros »). Sans doute constitué moins par des contributions de contribuables que par celles des consommateurs (les hautes rémunérations, dont celles de Jérôme Pécresse, ne proviennent que marginalement des aides de l’État consenties aux entreprises). On se demande bien pourquoi la famille Le Pen n’a pas gagé son patrimoine et a préféré que la formation politique (FN, puis RN) reste redevable d’emprunts russes (entre autres, dont des hongrois). Soutenir que les banques françaises auraient refusé de prendre des hypothèques sur la fortune des Le Pen revient à considérer que, pour les banquiers, l’argent aurait une odeur douteuse…

• Je répugne toujours à répercuter des éléments que les médias français (ou étrangers facilement accessibles) martèlent. Mais il me semble que la réelle nature des objectifs poutinistes pour l’Ukraine soit quelque peu négligée. Il suffit de consulter Ria Novosti. Poutine veut sauver « le peuple ukrainien du nazisme ». En clair, d’obtenir une « désukranisation » totale, équivalente à une russification forcée (dans les écoles des zones occupées, l’hymne russe retentit déjà). L’ennui, c’est que les Ukrainiennes et le Ukrainiens rentrant en Ukraine qualifient désormais les Russes de « fascistes » de manière globale (divers témoignages relayés par leurs compatriotes vivant en France ou en Union européenne). Ce qui implique que toute résistance à la russification sera lourdement sanctionnée La russification accélérée de la Biélorussie figure aussi au programme global. Au-delà, le poutinisme vise à une rechristianisation de « L’Empire du mal » (entendez les sociétés occidentales). Un argument de propagande qui rencontre déjà un certain succès au-delà de la sphère poutiniste stipendiée (je dois préciser que tant Marine Le Pen qu’Éric Zemmour s’en sont distanciés, au moins verbalement). En tout cas, on peut déjà considérer les réfugié·e·s d'Ukraine de réfugi·e ·s poolitiques de longue durée.

• Il semble que la remigration de Zemmour (vers Sétif ?) lui ait coûté quelques suffrages. En fait, c’était en filigrane, la remise en cause du droit du sol. Laquelle ferait qu’hormis les descendants directs de Charlemagne (pas vraiment un franco-français), soit la famille d’Andlau-Hombourg, la France serait dépeuplée. Qu’on n’y voie pas chez moi un antisémitisme larvaire (véreux et nauséabond). En dépit de mes origines celtes dominantes, je ne pourrais exclure des ascendances sémites (nombre d’Écossais ont eu des ancêtres africains selon des analyses d’ADN, donc, pour mon propre compte…). Au haggis-couscous je préfère le couscous-merguez (casher ou halal), ce que le clan Macduff (MacDhuibh) et les Spence (Don & famille) me pardonnent. Zemmour a récolté 160 suffrages à Kerverner-Raez (plus, à mon sens, en raison de ce que la presse relate de l’insécurité à Naoned ou Sant-Nazer, que d’autre chose). Jadot, pourtant non-hostile à une réunification de la Loire-inférieure à la région Bretagne, vient derrière (134 votes). Eh bien, personne ne s’invective au Breiz-Pub ou à l’Océanic (mes deux rades habituels), et personne n’a vandalisé du mobilier urbain (qu’il faudrait remplacer avec nos sous à nouzôtres). Comme quoi on peut rester sereins en dépit de ce qu’on nous serine. Indignez-vous, nous exhortait Stéphane Hessel, alors que sa fille, Anne, nous incite à nous réveiller (Finance, Climat, Réveillez-vous). Mais bon, mon insomnie de la nuit dernière (angoisse, j’admets) m’autorise à vous quitter pour une sieste imméritée, mais salutaire. Même si, en raison de ce qui précède, je conçois qu’on n’en ait guère envie de se réveiller, mais il faudra bien.

Ria Novosti : les enfants ukrainiens sont déjà des nazis

Et tous les ouest-européens sont aussi des nazis ?

Oui, c’est possible. Des forces ukrainiennes (des réfugiés géorgiens enrôlés ou d’autres) auraient exécuté des soldats russes blessés. La presse occidentale en fait état, Ria Novosti source l’info : ce serait un « mercenaire » danois qui l’aurait divulgué. Mais, au-delà, le propagande poutiniste monte d’un cran : l’Union européenne nazie aurait fait des enfants ukrainiens des nazis à son image.

D’accord, j’exagère. Mais ne croyez pas que j’affabule. Il y a, en germe, dans la propagande poutiniste la tentation de faire de toutes et tous les Ukrainiens, des nazis « passifs » (pour le moment), et de tous les Européens occidentaux des nazillons dont leur russophobie dévoilera sous peu la véritable nature. Elles et ils en sont là. Que ce soit sous la contrainte ou par opportunité de carrière (ou les deux, comme le manifeste Margarita Simonyan, de RT), ne change guère la donne.

Faute d’avoir été accueillies par des drapeaux russes et des fleurs, les troupes russes doivent être persuadées de combattre les fascistes ukrainiens, femmes, hommes et enfants. Et en fait l’Europe occidentale, dégénérée, gangrenée par le nazisme (ce qui, marginalement, n’est pas tout à fait faux, surtout quand on voit des religieux français soutenir les thèses du patriarche Kirill : les droits de l’Homme, bah, mieux vaut la chrétienté des Borgia). Je m’égare ? J’aimerais le croire…

Je maintiens qu’à présent la propagande poutiniste vise à transformer tous les Européens occidentaux en russophobes. Et toutes les Ukrainiennes et Ukrainiens, civils russophones et autres, femmes et enfants, en nazis. Ce, dès l’enfance. Je ne vais pas soutenir que les éléments mis en avant par Ria Novosti sont comparables au Protocole des sages de Sion (paru d’abord en russe dès 1903, sous l’égide de l’Okhrana tsariste). Il se pourrait  fort bien qu’une BD ait inculquée l’idée « que l’armée russe a reçu l’ordre de kidnapper des enfants ukrainiens » (ce qui semble à présent se vérifier, selon les sources ukrainiennes faisant état d’évacuations forcées vers la Russie). Je veux bien aussi, non pas accréditer (je n’en sais rien), mais considérer possible que des « consultants occidentaux » aient contribué à financer de telles publications nationalistes ukrainiennes à tonalité russophobe. De là à nous faire toutes et tous des gens haineux animés d’une russophobie aveugle, il y a un gouffre. Or, je le crains, c’est ce qui se profile. Nombreuses, nombreux, sont les Russes de France et de Russie à ne pas le croire. Faisons en sorte qu’elles et ils considèrent cela absurd (absourdno, absurde, translittéré). Que lit-on sur Ria Novosti ? Les Européens, « depuis des centaines d’années (…) ont été nourris de russophobie. ». Selon Timofeï Sergueïtsev, il faudra procéder à une « désukranisation ». Et à une déseuropénisation bientôt ? Y compris en Russie ? Pour rechristiéniasiser toute l’Europe ? Version Borgia ? Tel n’est sans doute pas l’enjeu ni l'objectif de la population russe, mais il semble bien que la propagande poutiniste l’y prépare. Plus cela s’amplifie, plus cela évoque les arguments des islamistes radicaux et des hindouistes islamophobes, mais bon, j’espère me tromper.