L’impossible évacuation (occidentale) de Marioupol

 Macron, « assassin, néo-nazi » ne doit pas liquider les civils de Marioupol

Je veux croire qu’Emmanuel Macron ait proposé de bonne foi d’aider à évacuer les civils de Marioupol et non de les livrer à ses « complices néo-nazis ». Mais il faut être deux pour danser le tango. Et d’évidence, pour la propagande poutiniste, l’évacuation ne peut s’effectuer que vers la Russie, pour soustraire la population aux représailles des prétendus néo-nazis ukrainiens.

Franchement, seriez-vous avec vos enfants à Marioupol et recevant de l’aide alimentaire et autre de secouristes encadrés par des mercenaires tchétchènes ou du groupe Wagner, que diriez-vous aux gens de l’agence poutiniste  Ria Novosti ? Et refuseriez-vous de vous laisser embarquer vers Rostov-sur-le-Don en attendant une autre incertaine destination en Russie ? Iriez-vous répliquer que vous attendrez l’aide et le convoi français (ou ouest-européen) ? Lesquels n’ont aucune chance de se concrétiser car ce serait donner l’occasion de contredire le récitatif poutinien ?

Pour Ria Novosti, après avoir servi de boucliers humains, les civils de Marioupoul sont devenus les otages de qui empêche  par tous les moyens, la « libération » de la ville. Laquelle ne s’était guère dressée pour demander son rattachement à la république séparatiste du Donetsk, mais peu importe. Pour Donbass-Insider et d’autres sites (dont des français), c’est simple, « les massacreurs de Marioupol », soutenus par les régimes fantoches occidentaux, tigres de papier et gonades molles, ne doivent pas recevoir les renforts européens.
Il faut que « Marioupol parle la première » (propos de Laurent Brayard) sur les exactions des néo-nazis.
Ce afin d’ « exhumer toutes les horreurs de l’Ukraine du Maïden » (le même, sur Donbass-Insider).

Bien sûr, si des convois de l’Union européenne secouraient les populations de Marioupol, la propagande mensongère, forcément mensongère, occidentale, extorquerait des témoignages accusant les «libérateurs ». Ne « vous laissez pas berner » vous exhorte Thierry Meyssan sur le site du Réseau Voltaire, qui place tous ses espoirs en Marion Maréchal, en prenant de l’avance sur celui de Riposte laïque, toujours aux basques de Zemmour. Marioupol, c’est un peu, pour Riposte laïque, un peu comme Oradour-sur-Glane, victime de « la responsabilité des maquisards communistes ».

Et Riposte laïque de dresser un parallèle entre la division SS Das Reich et le régiment Azov des forces ukrainiennes. Ces gens ne s’arrêteraient pas là : si une frappe nucléaire russe anéantissait Paris, l’Île-de-France et au-delà, ce serait en raison des « provocations » et de la politique « aventuriste » de leurs contradicteurs. Vous croyez halluciner ? Non, lisez, Vous apprendrez que pilonner Kiev et Tchernigov ne visait qu’à « achever la libération du Donbass » (selon Igor Kashenkov, du ministère russe de la Défense). Nous n’avons rien compris : si jamais les troupes russes se retiraient de Kiev et du nord, ce serait pour se porter au secours des populations de Marioupol. Croyez-le très fort. Et ne pas les laisser à la merci des occidentaux « néo-nazis ». Ces populations sont protégées par les Tchétchènes de Ramzan Kadyrov, l’islamiste que Zemmour n’a pas encore magnifié (cela ne saurait tarder).

Zemmour fraternel avec les musulmans de France

 La remigration « à son choix » coûtera moins cher

Eh ben voyons, le Kabyle Zemmour est maintenant épris de culture musulmane. Prêt à financer les mosquées conformes à ses vœux ? Histoire de ne pas devoir financer une « remigration » massive ?
Et voilà que même Risposte laïque va nous vanter l’islam de France ? On y croit très fort.

Ce sont « les médias » – ceux ayant soutenu Zemmour inclus ? — qui auraient travesti les convictions et les intentions de Gargamel-Zemmour. En fait, il est épris de culture musulmane et celles et ceux qui « ont fait le choix de l’assimilation » lui inspirent des sentiments fraternels ? Et ben voyons, sororaux de même ? Je voudrais le croire sincère. Pour moi, ce ne fut jamais le cas. J’ai toujours fait la distinction entre copains, et même, pour au moins deux ou trois, amis, de cultures musulmanes (elles sont diverses), et musulman·e·s englué·e·s dans des attitudes que j’estime sclérosantes. Et toujours refusé de mettre dans le même sac anti-laïque les unes et les autres (quelles que soient d’ailleurs leurs confessions diverses, chrétiennes, israélistes, autres). Et même considéré que les qualités humaines primaient, à mes yeux, sur l’attachement à tel ou tel rite, telle ou telle conformité à des pratiques me semblant enfermer les individualités dans un carcan. Laïcard n’est pas synonyme de systématiquement malveillant. Je me suis tenu coi lors d’un enterrement musulman, d’autres catholiques ou protestants, par respect pour les familles et les proches éplorés qui m’avaient convié. J’ai pu bénéficier, en pays musulmans, de la bienveillance de gens estimables. Merci encore.

Allez, je veux bien créditer Zemmour d’un degré de sincérité lorsqu’il tient de tels propos. Je l’incite néanmoins à s’adapter à la culture dominante bretonne, exempte majoritairement de xénophobie, du fait, en particulier, d’une vaste ouverture sur le reste du monde (migrations au loin, nombre de marins et de troupiers coloniaux par un passé encore récent pour les aînés, appétence pour les voyages, et j’en passe). En revanche, quand je vois le site Riposte laïque (progressivement passé à la défense et illustration du christianisme intégriste), laisser passer le texte de Maurice Saliba, pro-Zemmour, y compris lorsqu’il déclare des sentiments fraternels à l’endroit des musulmans voulant s’assimiler, cette volte-face me laisse pour le moins sceptique.

Zemmour, se revendiquant de « la droite de Charles Pasqua et de Philippe Séguin », c’est farce. Pasqua fut (en particulier en Paca, en des affaires immobilières) limite mafieux, enfin, affairiste. Quant à Philippe Séguin, pour lequel j’avais de l’estime en dépit de diverses prises de positions que j’estimais respectables mais peu réalistes (un souverainisme illusoire), l’entendre récupéré ainsi par un Zemmour me hérisse. Mais, bon, paroles en l’air.

Et c’est quoi la remigration de Zemmour ? Celle que Poutine inflige à des gamines et des gamins d’Ukraine, déportés en Russie (et Biélorussie). Car pour Poutine, ce sont des Russes dévoyés qu’il faudra rééduquer. Qui rééduquera et comment les déportés de Zemmour dans des pays qui ne seraient pas forcément ceux de leurs lointaines origines ? Je ne sombre pas tout à fait dans la basse polémique dans la mesure où je considère qu’il s’agit de blabla, d’effet de tribune, sans financement sérieux envisagé. Bah, qu’importe, Marion Maréchal saura le déporter à Sétif. Il lui faudra bien surenchérir pour se faire mousser à son tour.