Anti-israélisme ou bêtise crasse ?
La bêtise engendre la bêtise, dont la mienne. J’ai déjà exprimé à quel point toutes ces histoires de discrimination sur la base d’origines me gonflaient. Mode largage la correction sociétale et étalage de médiocrité, voici ce que superficiellement, je n'en pense pas moins.
J’en pense surtout que des
politiques, des gens en mal de notoriété, se sont empressés de se faire mousser
en volant, non au secours de Mlle April Benayoum, mais d’eux-mêmes.
Bien, je suis chauvin, et je
ne déplore pas que Miss France soit Miss Normandie, car elle a peut-être des
origines bretonnes, ait été couronnée. À Armandine Petit, qui l’a emporté sur
Jolie Forcher, miss Bretagne, toutes mes félicitations (tout autant à Jolie Forcher, bien évidemment).
Or donc, April Benayoum, qui,
comme pourrait le relever Zemmour, ne porte pas un prénom provençal, parle sans
doute mieux l’anglais que la langue des félibres, est seconde dauphine. Issue d’une
mère Serbo-croate et dit-elle d’un père Italo-isralien.
Serbo-croate ? Qui a connu
la guerre sur place, en Krajina, pourrait en faire des tonnes. Serbe ou Croate,
la maman ? Quant au papa, dont on ne sait s’il n’est pas davantage Italo-Autrichien
qu’Israélien, je ne m’interroge pas, ayant d’autres chats à fouetter.
Le plus cocasse, c’est que parmi les gens se
faisant mousser en la critiquant, il en s’en est sans doute trouvé de beaucoup
plus sémites qu’elle-même (que moi, je ne sais si je n’ai pas eu une aïeule
judéo-quelque-chose ou arabo-je-ne-sais-pas-davantage et cela me désintéresse total). Quand je vois des gens
employer le terme d’antisémitisme pour qualifier d’immonde le traitement ayant visé
April Benayoum, j’estime qu’il s’agit d’une impropriété. Cela relève surtout de la bêtise
crasse, voire d'un crétinisme non-congénital mais enduré du fait d’une inculture abyssale.
Opinion que je partage avec des amis
ou copains perdus de vue sémites (Séfarades ou Kabyles, ou Berbères et Arabes, sans
doute elles et eux aussi d’origines variées), et beaucoup de Bretons. ou autres.
Je n’ai
guère de sympathie instinctive pour Gilles-William Goldnadel mais j’avoue que
sa réaction évoquant les « demeurés habituels de la médiocrité »
m’a parue la plus idoine.
Il ne
s’agit pas de minimiser les menées de gens qui, soit pour se faire connaître en
soutenant les Palestiniens ou les Israéliens (ou en se prononçant contre George
Soros ou pour je ne sais quelle religion ou contre une autre), et au passage
récolter des fonds. Mais de leur dire que leurs invectives sont ridicules et
que la plupart d’entre nous ne sommes plus dupes de leurs postures.
Mention
spéciale pour Nicolas Dupont-Aignan qui met en cause l’immigration et un
islamisme politique. Il n’a pas tout faux, mais quand il réclame toute aide
sociale soit interdite pendant cinq ans pour tout immigré, on voit bien qu’il n’a
pas eu à subir le dilemme « pas de logement, pas de travail, pas de
travail, pas de logement ». Ni trop eu besoin d’aller faire la plonge à l’étranger.
Pour faire bonne mesure, peut-être
les mêmes, peut-être d’autres, s’en sont pris à une professeure de droit d’Aix-Marseille
qui a estimé que « si son père est musulman ou sa mère israélite »
on doit être, selon ces sectes, mahométan ou israélite à vie. L’aurait-elle
inventé ? J‘espère bien qu’à son
procès souhaité par la LDH, cette ligue citera des imams et des rabbins venant
dire, sous la foi du serment, que, non l’apostasie ne suscite aucune hostilité
de leur part. Si elle doit être sanctionnée, que ses accusateurs produisent
leurs témoins prêcheurs et prédicateurs établissant que ses propos sont
calomnieux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire