Un rapport à charge divulgué en Australie
Que le Parti communiste chinois ait tardé à donner l’alerte sur
le covid-19 ne fait guère de doute. Que le PCR ait voulu qu’il se propage dans
le monde, telle est interrogation que soulève une enquête conjointe des É-U.
du Canada, du Royaume-Uni, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande.
Le Saturday Telegraph (Sydney, News Corp Australia) a montée en tête de sa une l’annonce qu’une enquête internationale menée par cinq pays
pouvant laisser penser que la Chine ait sciemment laisser se propager le virus
dans le monde entier. The Daily Telegraph revient sur ce dossier et publie une
chronologie…
6 décembre 2019
Un homme du marché de Wuhan présente des symptômes et
contamine son épouse.
27 décembre 2019
Les autorités sanitaires chinoises sont informées que 180
patients sont affectés par un coronavirus d’un nouveau type.
31 décembre 2019
Les autorités chinoises commencent à expurger les messages
circulants sur l’Internet faisant état d’une pneumonie inconnue « de
Whuhan ».
1er janvier 2020
Huit médecins de Wuhan sont arrêtés
5 janvier 2020
La commission sanitaire de Wuhan cesse d’informer sur la
dite pneumonie.
14 janvier 2020
Les autorités sanitaires nationales chinoises sont alertées
qu’une épidémie est en cours.
24 janvier 2020
L’Institut de virologie de Wuhan se voit interdire de
communiquer des informations à ses homologues de l’université du Texas.
Alors que les autorités sanitaires de Formose (Taiwan) font
remonter l’information le 31 décembre 2019 (puis celles de Hong-Kong le 4 janvier 2010), l’OMS ne réagit pas (sous-entendu, sous pressions chinoises).
Wuhan entre en confinement le 23 janvier dernier, des
mesures sanitaires sont prises en Chine mais ses dirigeants se refusent à ce
que d’autres pays imposent des restrictions de déplacements internationaux. La
Chine organise la censure et l’épuration de toute mention de du virus et le
présumé patient zéro, une chercheuse de l’institut de WQuha, Huang Yan Ling,
est portée disparue.
La Dr. Shi Zhengli, de Wuhan avait mené des recherches sur
les virus et les chauve-souris en Australie (laboratoire CSIRO de recherche sur
les pathologies animales à Geelong, Victoria). Elles se sont poursuivies à Wuhan.
Mais, a depuis assuré la Dr. Shi, elles ont porté sur des souches différentes
de celle du covid-19 (il est laissé imaginé qu’ellle se soit rétractée sur
ordre). Mais en fait, dès novembre 2015 l’Institut savait que ses recherches
représentaient un danger potentiel majeur. Shi et le Pr. Ralph Baric de l’université
de Caroline du nord avaient donné un entretien au Science Daily, alertant
à propos d’un virus « incontrôlable » provenant des
chauves-souris et pouvant être transmis aux humains.
Le fait que le covid ait été créé à l’institut de Wuhan
reste cependant controversé.
Mais il semble que des échantillons du covid auraient été
détruits en Chine alors qu’ils auraient pu être communiqués à la communauté
scientifique mondiale. En clair, la Chine aurait sciemment retardé les
recherches portant sur un potentiel vaccin.
Ce qui semble vérifié, c’est que le PRC ait organisé la censure
sur le covid jusqu’au 20 janvier dernier. Mais aussi laissé des habitants de
Wuhan partir dans le monde entier.
Je ne saurais bien sûr me prononcer sur cette enquête, même
si j’avais accès au document originel en sus de ce qu’en révèle The Telegraph.
J’aurais sans doute une autre appréciation si la Chine proclamait rapidement qu’elle
a trouvé un traitement et un vaccin. Je note que pratiquement _ à de rares
exceptions près —tous les pays (se fondant sur les appréciations de l’OMS) ont
minimisé la dangerosité et la vitesse de propagation du virus dans les premiers
temps. Mais il est plausible de considérer que cela découlait des fausses
assurances chinoises et de la censure instaurée trop longuement. C’est en tout
cas l’opinion croissante après cette étude dite des « Cinq yeux » (Five
Eyes, soit les cinq pays).
Le Daily Mail a déjà surnommé SQhi Zhengli Batwoman.
Ce qui me semble sûr, c’est que les relations internationales avec la Chine ne
sont pas en passe de s’améliorer.
Cher Jeff tu devrais prendre le temps de regarder ça... Montagnier a été prix Nobel de médecine. J'ai fait regarder la vidéo par un doc/prof scientifique de mes connaissances, il a retrouvé sur la toile la trace de l'étude indienne et pour lui, c'est plus que plausible... Même pour d'officielles "bonnes intentions", l'origine devient une certitude. https://www.youtube.com/watch?v=ZVSN1D5TwOQ
RépondreSupprimer