Confinement : de la réception peu mondaine du Pr. Raoult

Salve de réplique aux sommations croisées

Sommé par deux ami·e·s de me prononcer sur le confinement et le Pr. Didier Raoult, je ne peux plus arguer que je suis trop occupé à voir passer le défilé (prohibé). Mieux vaut accepter de se faire engueuler.

Histoire d’accréditer que je vais m’efforcer de contenir ma subjectivité, envoi avec cette citation de M^e Gilles W. Goldnadel. « la “Raoulphobie” siège dans la détestation du peuple et du populisme dans son aspect le plus détestable et dans la méfiance pour la démagogie dans son côté le plus nécessairement légitime. ». En général, j’exècre les prises de position du sieur Goldnadel. On ne me reprendra donc guère à l’approuver.

D’une part, l’amie Zaz, qui n’a rien d’anonyme mais tient à le rester m’adresse un vibrant éloge du Pr. Raoult, assorti d’une charge visant le couple Yves Lévy-Agnès Buyn. Je vous imagine canette ou comme moi, assidu caneton (lisant Le Canard enchaîné), donc, je ne développe pas. Vous savez à quoi vous en tenir. Il est tout à fait exact que le chercheur marseillais enquiquine avec sa quinine (pour ne pas avoir à saisir diverses fois le terme exact). Aussi par ses propos du style : si on a recours « à des molécules anciennes qui ne coûtent rien », le manque à gagner du landerneau pharmaceutique fait tiquer ses actionnaires. Dénoncer l’abandon de la production de médicaments peu chers ne vous vaut guère de popularité en certaines sphères.

Cela étant, je ne mets pas en doute la sincérité et le désintéressement de toute ou tout détracteur ou sceptique. Sur le fond je me suis rapporté à la visio-conférence des prs Anita Simonds de l’Imperial College de Londres et Zhong Nanshan de l’Académie chinoise. Que le Pr. Raoult ait amélioré la méthode de Zhong Nanshan ou trouvé un substitut convenable à « divers produits de médecine traditionnnelle choinoise » me semble plausible. Il se peut d’ailleurs que l’antibio qu’il emploie soit moins coûteux que les dits produits divers et variés.

Au-delà, je ne m’avancerais pas à soutenir que le coronachose soit ou non sorti « d’un laboratoire de Wuhan », comme ce fut envisagé par d’aucuns (dont semble-t-il des gens sérieux, qui ne présument pas que cette sortie ait été intentionnelle).

Le seul ami, Patrick B., pour ne pas le nommer, qui soit un peu au fait de la question des épidémies, considère que prescrire de la « quinine » au risque de voir des patients en subir les contre-indications serait judicieux. La part de l’ange noir, en quelque sorte : on perd du monde mais dans une moindre proportion. Bien sûr, ayant pris de la quinine en Afrique sans en subir les conséquences, je ne suis pas le mieux qualifié pour abonder en ce sens.

Plus embêtante, la suggestion de Charles Duchêne, dit Charly Chapo (sur FB) qui énonce : « garder le virus sous le coude, comme une menace permanente, ne permettrait-il pas d’éviter toute révolte ou révolution, tout en laissant aux labos le temps de proposer un vaccin super-cher, qui achèverait notre sécu ? ».

Denis Kesler, ex du CNPF, serait aux commandes, en quelque sorte. Il est certain qu’un virus de type grippal permettrait aux compagnies d’assurances de faire passer un relèvement des cotisations. Denis Kessler est membre de l’Académie des sciences morales et politiques. Morales ? Quand l’escroc Juan Carlos I^er et un pape en retraite anticipée, Joseph Ratzinger, y restent associés ?

Perso, j’ai signé en hosto un papier selon lequel je refuse tout acharnement thérapeutique. Autant dire qu’avec un peu de « chance », si j’étais victime d’un déconfinement un peu trop hâtif et généralisé, l’enfer qu’on vécu les cas graves ayant survécu me sera épargné. Mais si je détenais un mandat électif, j hésiterais à imposer mon choix à quiconque.

Bien, je ne vais pas faire de Charly le membre d’un complot fomenté par des révérends évangélistes américains soucieux de voir leur denier du culte réduit à la portion congrue, faute de pouvoir rassembler leurs ouailles en masses compactes. Ou influencé par les compagnies fabricant des sodas, anxieuses de voir les ventes de boissons alcoolisées grimper d’un cinquième à leurs dépens depuis le confinement aux États-Unis.

Je relève simplement que les Pays-Bas comptent désormais près de 3 000 décès liés au virus, et la Suède près de mille. J’attendrai un peu encore avant de me prononcer.

De toute façon, dans ce type de controverse, de disputation, tout élément peut être réfuté. Par exemple, si le centre de pharmacovigilance de X constate des cas graves ou des décès dus à la méthode Raoult, il pourra toujours être répliqué que les constatations sont erronées, voire volontairement faussées. Pour mon compte, je veux bien que seulement x ou y % des moins de 25 ans contre plus de 50 % des 256-65 ans sont affectés par le virus, que me rétorquer si j’estime que x ou y c’est encore beaucoup trop ?

Ma fille, ma bru, sont professeures de collège (et l’une a été infectée, semble s’en sortir). Mais comme la question de rouvrir les écoles ne sera pas soumise à référendum (et tant bien même… je risquerais de m’abstenir), à quoi bon me prononcer ?

En revanche, il ne me semble pas sûr qu’achever la sécu séduise tant que cela les actionnaires des compagnies d’assurances et des labos (surtout ceux qui ont des placements dans les deux paniers mai aussi d’autres).Ma seule certitude : je préfère la charlotte en dessert à celle en couvre-chef.