Brouille littéraire entre Roger Vailland et Robert Brasillach : irréconciliables ?

Anciens de la veille et post-modernes du lendemain : Brasillach et Vailland

Parfois, les pires titres vous viennent d'un coup. Comme celui qui précède. Mais bon... la fatigue. De quoi est-il question ? D'un article de Roger Vailland s'en prenant vertement à Robert Brasillach...

Nous sommes en 1931. La littérature ayant marqué les « Années folles » n'a plus tout à fait l'heur de plaire à l'heure des lendemains de la crise économique de 1929 et de la montée des menaces de guerre. Du passé littéraire récent, Robert Brasillach veut faire table rase. Mais voilà que Vailland, pourtant en froid avec nombre de surréalistes (on l'aurait été à moins) fustige son ex-ami...

C'est presque un procès en « révisionnisme » qu'il lui intente. Vailland aurait-il pressenti les autodafés nazis de 1933, ceux des franquistes d'avril 1939 (et pourquoi pas celui d'Histoire d'O par des étudiantes féministes américaines en 1980, pendant que j'y suis ! ou celle de tomes d'Harry Potter par des prêtres polonais fin mars 2019) ? L'éradication d'une littérature « malsaine », immoraliste ? Sans doute pas. Vailland a rompu avec les disciples de Georges Gurdjieff, avec Daumal et Gilbert-Lecomte (au fait, saviez-vous que Tania Visirova rencontra Gurdjieff ? Ce que je n'indique pas dans le document sur Leïla et La Visirova que vous retrouverez peut-être ?).

La prescience, ce n'est plus sa tasse de thé.
En revanche, et c'est mon hasardeuse hypothèse, il voit en Brasillach un « traître » et emploie à son endroit, sans le moindre égard pour l'amitié qui les liait, les procédés que lui firent subir, à lui, Vailland, Aragon et Breton. J'exagère ? Je suis à bonne école avec cet article de Vailland de 1931.

Bon, allons-y d'une analogie douteuse... Je pourrais prendre au hasard, yeux bandés, un mot au hasard dans chacun de mes volumes d'une de mes éditions imprimées du Grand Robert, et vous les caser ici (ce que je fis autrement, demandant à mes confrères de m'imposer des mots farfelus pour un article politique, et j'y parvins). En dadaïste ou surréaliste à la petite semaine (ou plutôt minute). Brasillach considère que ce genre de divertissement n'est plus d'actualité, qu'il faut faire place à une littérature sérieuse, blindée d'idéaux musclés (en chemises noires ou brunes ? Non, pas déjà). L'encore jeune Vailland, déjà vieux car nostalgique de Gide et des surréalistes, du Grand Jeu, prend le contre-pied. Aussi parce qu'il se souvient que Brasillach, quand il lui apportait des écrits de la sorte à Louis-le-Grand, s'extasiait, se montrait enthousiaste, voire dévot vis-à-vis de lui.

Mais qu'est-ce que la littérature (le bac de français est passé ? dans l'incertitude, je me garde de répondre, ne voulant pas influencer les candidats), s'interrogent l'un et l'autre... Ce qui est pissotant (je ne sais si Maxence Van der Meersch employa ce vocable — que je considère angevin typique — dans Corps et âmes), c'est que Vailland, par la suite, en certains de ses romans militants, prônant l'engagement, les luttes sociales, se rallia quelque peu aux vues de Brasillach (sur le sérieux en littérature, n'extrapolons pas au-delà). Pour l'édification des masses... Transposez. À l'époque des « Grands » (Réchauffement, Remplacement...), il n'y aurait que littérature nombriliste (Breton, Nadja) ou loufoque, déjantée, érotico-fantastique (ou de vieux hommes blancs vous bassinant avec La Virisova et les Folies-Bergère ? Sauf que Tania Visirova, ce n'était pas que cela, ce n'était pas que Lido, Radio, Casinos, mais les pavés de Chisinau, l'Ukraine de la guerre, et des « universités  » à la Philippe Clay). Un peu d'indulgence pour Brasillach, s'il vous plait (ou non)... 

Mais j'exagère et le confesse. Que voulez-vous, formaté par un journalisme des années 1980, bien loin de celui des années 1930, je reste émasculé, incapable d'écrire à la manière d'un sicaire Vailland lardant d'ironie un Brasillach. Je ménage chèvre-chou Vailland et chou-chèvre Brasillanch. C'est beaucoup moins rigolo que ce « Une enquête "objective", la "fin de l'après-guerre" » de Vailland dans Paris-Soir du 16 septembre 1931. 

Vous souvenez-vous de Tania Visirova ?

La Visirova : feuilleton de Roger Vailland et surtout, surtout...

Tania Visirova fut surtout, bien au-delà d'avoir été une vedette des Folies-Bergère, ou pendant trois ans la prisonnière (devenue consentante) du roi Zog d'Albanie, un personnage extraordinairement attachant. Ses mémoires, confiées à Maria Craipeau, sont une lecture passionnante...

J'ai délaissé longtemps ce blogue-notes, car pris par la tâche de transcrire les deux « romans-reportages » de Roger Vailland depuis les pages de leur parution en feuilletons dans Paris-Soir... J'y reviendrai... Mais vraiment, si Leïla (dont je ne suis pas sûr qu'il s'agit d'un unique personnage ou d'une figure composite de jeunes turques et d'autres émigrées ayant vécu, et connu Vailland, à Paris ou Istanbul) vaut d'être connue, c'est encore plus vrai pour « La Visirova ».
Le livre de Maria Craipeau, Tania Visirova, du Caucase au Folies-Bergère, couvre la vie de Tatiana, dite Visirova, bien au-delà de 1933 (date de parution du feuilleton de Vailland). Et c'est captivant de bout en bout. C'est pourquoi je me suis aussi attaché à retrouver des photos de Tania dans les archives de la presse en ligne.
Avant de revenir sur Leïla et Tania Visirova — les deux fichiers PDF, des photos ou des textes, sont assez lourds, mais il était difficile de faire mieux — j'espère attirer votre attention sur ce livre, paru aux éditions Mazarine en 1980... Il doit s'en trouver encore des exemplaires d'occasion, mais il est aussi disponible au format e-book (malheureusement pas en PDF natif, ou j'ai mal cherché). Il donne une version, mettons, plus mesurée et laconique, de ce que narre Vailland (qui n'eut pas de mal à faire que la fiction dépasse — modérément cependant — la réalité), mais, justement, le réel est tout aussi exceptionnel. Formidables mémoires...

J"espère avoir, très modestement, petitement, enrichi sa biographie. Ne serait-ce, notamment, en obtenant, grâce à l'amabilité de la personne de la mairie de Roquestéron qui me l'a indiqué en prenant sur son temps libre, le patronyme d'Helena et Tatiana « Visirova » (Helena, mère de Tania, fut aussi appelée ainsi).

D'autres photos se trouvent sur le site de l'Agence Roger-Viollet (allez voir... ; mots-clefs : Visirova et Folies-Bergère).

Référendum d'initiative partagée : l'arnaque...

Se prononcer contre la privatisation des Aéroports de Paris ? Impossible !

Je veux croire qu'il s'agit d'un bogue, et qu'il sera corrigé, mais je doute... Impossible de se prononcer en ligne pour le référendum d'initiative partagée sur la privatisations des Aéroports de Paris. Un hasard ?

Tout faire en ligne... Oui mais... Exemple : vous voulez, en ligne, remplir le formulaire pour devenir auto-entrepreneur... Vous n'avez pas de conjoint·e. Qu'à cela ne tienne, il faut absolument cocher la case comme quoi la conjointe, le conjoint inexistant·e est couvert·e par une assurance sociale...

Là, je tente de me joindre à toutes celles et ceux voulant qu'un référendum tranche le projet de privatisation des aéroports de Roissy-Charles-de-Gaulle et Orly (que ne nationalise-t-on l'exécrable aérogare de Tilly, ou « Paris-Mauvais » !). Eh bien, il vous faut renseigner votre numéro de carte d'identité ou de passeport... Et indiquer la date de délivrance... Vous pouvez essayer tant que vous pourrez, jamais la date ne sera considérée valide... Vous pouvez vous y reprendre une, deux, trois... dix fois. Tenter avec le numéro de carte d"identité, de passeport... Rien à faire... C'est comme sur le site de Carrefour : il vous faut rentrer un numéro où les 0 et les O sont énigmatiques. Vous pouvez tenter tout ce que vous voulez, varier, &c., vous ne pourrez pas valider (mais, là, c'est moins crucial... et gagner un bon d'achat sur tel ou tel site, c'est encore vous inciter à dépenser).
La droite au pouvoir voici quelques années nous a berné en vendant les autoroutes au privé. La droite actuelle refait la même opération avec divers aéroports : privatiser les bénéfices, puis nationaliser les pertes... Antienne connue... Permettre au concessionnaire de relever les accises que les compagnies aériennes répercuteront sur les voyageurs... Et si jamais ils se reportent sur les trajets ferroviaires, pour ceux qui le pourront, il sera concocté un nouveau subterfuge...
Tout a été conçu pour que la Concurrence et les prix, l'inspection du travail, soient paralysées, et à présent, faire que la fonction hospitalière publique soit moribonde (et que les mandarins puissent exercer dans les cliniques privées). La représentation nationale (toutes nos députées, députés, ne sont pas tous et toutes complices) s'insurge ? La dictature c'est « ferme-la »... La démocratie c'est « cause toujours... ».
Bien sûr, c'est anecdotique, cette impossibilité de valider une option permettant de se prononcer pour un référendum bloquant la privatisation des Aéroports de Paris. Bien sûr, je ne veux pas sombrer dans la paranoïa et le complotisme. Évidemment, je ne pose pas en victime de je ne sais quelle machination ourdie par des « puissances » occultes.
Mais j'en viens à mieux appréhender le sentiment de qui se croit méprisé, tenu pour quantité négligeable, jouet de « qui décide ». Qui se persuade que tricheuses et tricheurs emploient tout moyen pour parvenir à leurs fins.
Mais reprenons posément... Référendum d'initiative partagé(e)... Ce n'est pas la votations helvète, mais déjà un mieux. Il y en aura d'autres... Espérons que garde-champêtre et crieur public inciteront à se prononcer, en roulant du tambour dans les communes. En mairie (autrefois, en bureau de poste, par exemple, mais ils sont de moins en moins nombreux). Si vous ne parvenez pas, en ligne, à soutenir ce premier référendum, allez en mairie... Prononcez-vous... Car si ce premier référendum ne se concrétise pas, vous aurez choisi, sciemment, de faire en sorte qu'il ne vous sera plus donné d'autre choix que de vous taire... et de voter pour des tricheuses et tricheurs majoritaires.

Un élu du Brexit Party à Strasbourg vit en France

L'icône des anti-Européens, c'est lui : Brian Monteih !

Élu du Brexit Party, il vit à Trévien (Tarn)

Mais qu'attendons-nous pour expulser, par la force s'il le faut, Brian Monteith, qui va se gaver plusieurs mois à Bruxelles et Strasbourg, car il vient d'être élu député européen de la formation du Brexit Party de Nigel Farage.

Je ne sais si vous avez suivi les résultats des élections européennes, et vu les tronches des caciques entourant les chef·fe·s de file de divers partis ayant brigué vos suffrages pour siéger au Parlement européen, bientôt grassement rétribués (sans compter les divers avantages). Des Brian Monteih, vous en avez reconnu des dizaines... En particulier à proximité des ténors des partis anti-Européens, dont les député·e·s prennent la monnaie, sous-payent leurs attaché·e·s parlementaires et alimentent des cagnottes (personnelles ou collectives). Émargent au minimum, siègent à peine, ni en commission, ni en séances plénières.

Je ne suis pas trop enclin à faire des procès en « délit de sale gueule », mais celle de Brian Monteih me révulse. Je n'y peux rien, c'est viscéral.

Brian Monteith a fait carrière avec les Tories, le parti conservateur. Sentant le vent tourner, il a obtenu l'investiture du Brexit Party, et obtenu un siège au Parlement européen...

Mais il vit à Trevien, dans le Tarn, et était peut-être défrayé pour siéger à Londres. Là, pour se rendre à Bruxelles ou Strasbourg, il se domiciliera peut-être en Écosse, histoire que cela soit plus juteux. Tout en restant la plupart de son temps à Trevien.

Ces individus n'ont qu'un objectif : se gaver, se goinfrer. Et comme des gogos croient que ces gens ont des convictions, sont « des leurs » (alors que leur somptueux train de vie doit tout à leurs électrices et électeurs qui ont du mal à boucler leurs fins de mois), ils leur font confiance. Comme des Sarthois ayant voté Fillon et consorts.

La carrière du sieur Monteith est éloquente. Ce fut un "spin doctor" (chargé de relations publiques), qui fit faillite lorsqu'il monta sa boîte de com' (laissant fournisseurs et sous-traitants sur le carreau). Sa page Wikipedia anglophone est édifiante... Seul credo : money, money, money...

Mais pour ces gens, et ils sont plus nombreux que présumé, pas de reconduite à la frontière. D'ailleurs, Marine Le Pen hurlerait sans doute au scandale, au procès politique.

Comme elle l'aurait peut-être fait si un Balkany avait retourné sa veste en temps utile, rejoignant le Rassemblement national ? Padamalgam' dit-on...  Et admettons. 

Admettons qu'un Thierry Mariani, qui vota en 2008 la ratification du traité de Lisbonne ait changé d'avis, et qu'après avoir soutenu Fillon, servi de brosse à reluire à Poutine en Crimée, courtisé Bachar el-Assad, le dirigeant de l'Azerbaïdjan, &c., il soit à présent animé de profondes convictions.

On verra si un Boris Johnson, s'il devient le Premier ministre britannique, emploiera Brian Monteih.

Je plains les électrices et électeurs de ce Brian Monteih s'étant laissé prendre à ses professions de « foi » et découvrant sa duplicité. Ce n'était pas pourtant trop difficile de se renseigner... À condition de ne pas se fier qu'aux seules « informations » des réseaux sociaux favorables à ce personnage. En négligeant toutes les autres, forcément fallacieuses, suspectes... 

Ah, au fait, à Trévien, le Rassemblement national a fait jeu égal avec La République en marche (19 votes chacun, soit 19,19 % des suffrages). La liste écologiste Jadot (16 voix) suit de près. Mais se souviendra-t-on de Brian Monteih lors des municipales ? 

Roger Vailland, chroniqueur mondain, chez Tony Grégory

Quand Vailland estime déjà désuète « l’avant-garde » de 1931

C’est sous le pseudonyme de Georges Omer que Vailland signe ce billet paru dans Paris-Soir le 25 janvier 1931. Dont le sous-titre retient surtout l’attention : « une atmosphère tout à fait avant-garde… 1920 ! ».

Avant de vous évoquer le « danseur russe » Tony Grégory, quelques mots… Je me fais rare en ligne (soit ici ou ailleurs) : voyages… et puis, je me suis attelé à transcrire les deux « reportages-romans » ou, comme les qualifie Myriam Boucharenc, « reportages romancés » de Vailland (dans L’Écrivain-reporter au cœur des années trente, Septentrion éd.). Soit La Visirova ou des Folies-Bergère jusqu’au trône et Leïla ou les ingénues voraces. Non pas à partir des compositions des ouvrages les ayant auparavant reproduits (Roger Vailland – Chronique des Années folles à la Libération, éds Messidor, ou une édition Temps actuels de 1986, ou dans Écrits intimes, voire… &c.). Mais en les consultants « dans leur jus », soit tels que publiés dans Paris-Soir. Ce qui m’évite de me laisser « embarquer » par les commentaires de mes prédécesseurs (que je consulterai par après… et dont je tiendrai compte).

C’est une tâche de longue haleine, de saisie, de recherches portant sur des patronymes, toponymes, dates, &c. Les paumes m’en tombent parfois du repose-mains du clavier. Et l’envie prend de délaisser le chantier, d’intercaler avec… par exemple cet interlude sur Tony Grégory…

Grégory, que L’Aventure de la danse moderne en France, de Jacqueline Robinson (Bougé éd., 1990), présente d’origines corses, et âgé de quarante ans lors de son décès en 1947. Il n’aurait donc que 24 ou 25 ans quand Vailland assiste à une soirée dans son atelier. Lequel n’est pas déjà un lieu d’enseignement (Jacqueline Robinson indique que Tony Grégory donnera des cours à partir de 1936, à des amatrices et amateurs de toutes conditions sociales). Comme Molière, Tony Grégory mourut en scène, à Neuilly, lors d’un gala…

Corse… En tout cas Français puisqu’il fut, avec Janine Solane et Pierre Conté, l’un des trois concurrents français du concours des Archives internationales de la danse de 1932 (l’Allemand Kurt Jooss l’emporte, mais Tony Grégory se fait remarquer et est ainsi lancé à l’échelle européenne). En 1934, il se produit beaucoup à Paris (si cela vous intéresse, l’article d’Anita Estève, paru dans Le Midi socialiste du 12 juillet 1934, vous en dira davantage…).

Tony Grégory eut sans doute des homonymes (non pas le chanteur jamaïcain, plus contemporain, ou le boxeur), dont l’auteur de nouvelles du magazine pour la jeunesse de Jean Bruller (du temps de Patapouf, Pif et Paf, Plick et Plock…). Là encore, je vous laisse retrouver…

Comme vous le savez, grâce à Annette Gardet (docteure ès études théâtrales pour sa thèse sur La Comédie de Reims), je me suis intéressé à la décentralisation théâtrale. Donc au(x) théâtre(s) populaire(s). Fort peu à la danse. Or, le « populaire » avait son pendant chorégraphique. Ainsi, Tony Grégory participe au spectacle tiré du 14 juillet de Romain Rolland par Aragon. C’est en 1936 (donc hors-sujet par rapport à l’article de Vailland, mais ce qui est épatant, c’est de voir où Merpin, Omer, François et Vailland vous entraîne…). Romain Rolland consigne : « on me dit que le plus beau est l’organisation de ces danses et mouvements populaires par Grégory. ». Pendant aussi, ultérieur, des spectacles populaires de Chancerel et Ghéon ? Si intrigués, reportez-vous à la conférence de Chantal Meyer-Plantureux, « Les metteurs en scène de Romain Rolland : un itinéraire politique » (consultable sur le site association-romainrolland.org). Grégory fut-il aussi du Danton aux Arènes de Lutèce ? Je ne m’étends pas… Pascale Goetschel note aussi « Le chorégraphe de l’Utif [note : Union des théâtres indépendants de France, ou « théâtre de la Liberté », qui avait intégré les membres de la FTOF, Fédération du théâtre ouvrier], Tony Grégory, est, lui, chargé de la fête populaire à la fin de la pièce et précisément de la “ronde de la paix et de la fraternité” ». 150 « acteurs ouvriers » participent.

Quel rapport avec Vailland ? Peut-être aucun. Sauf que… En 1936, Vailland se rapproche des protagonistes de la sphère culturelle du Front Populaire. Rencontre-t-il Tony Grégory ? Ce dernier s’adresse-t-il à lui en russe ? Risque-t-il un calembour (« Grégory, dit le Vert zélé ») ? Car le titre de l’article le qualifie de « danseur russe » aux « vers ailés ». Toujours est-il que dans l’année suivant la parution de l’article, Les Archives internationales de la danse, rendant compte du concours, ne considèrent pas Grégory si has-been que Vailland le laisse supposer : « Dans l’évolution actuelle de la danse (…), M. Tony Grégory fait figure de précurseur. Pour employer un terme dont on a abusé, il est “d’avant-garde” (…) Dégagé ainsi des conventions paralysantes, il a imaginé un mode d’expression d’une objectivité directe. ». Et plus loin : « Le danseur Tony Grégory s’est toujours éloigné des formules acquises ». Grégory, en avril 1936, présenta aussi un ballet Palais de la Mutualité interprété par le « groupe populaire Regards de Bobigny ». Aragon revendiquera la conception d’ensemble (ou l’idée originale, comme on voudra) de ce « spectacle-ballet » dans la revue Commune (nº 34).

On sait Vailland/Omer à l’occasion critique cinématographique. Peu après sa visite en son atelier, Tony Grégory avait participé au gala de la revue L’Image, le 18 mars, « Le cinéma et la chanson ». Il est aussi qualifié à cette occasion de créateur d’avant-garde.

Petite digression au passage (forcément…) : Vailland, dans cet article, nous épargne une allusion au nez de Grégory (du fait du sien, Vailland fut assez coutumier de telles remarques), tout à fait remarquable (photo ci-contre).

Il semble que Tony Grégory avait plusieurs cordes à son arc. Le Ménestrel le qualifie ainsi : « M. Tony Grégory est d’abord un peintre, il est ensuite un danseur (…) il dessine lui-même ses costumes, règle lui-même ses éclairages… ».  (26 juin 1931). Il crée aussi des masques, ou on – Picasso  – en crée pour lui. C’est aussi un mime réputé, un interprète et compositeur musical.

Robert Desnos, pour Gags, spectacle inspiré de « gags cinématographiques », dont ceux des Frères Marx, reprend une musique de Darius Milhaud, et choisit Grégory pour chorégraphe, en août 1937, dans le cadre du Théâtre 1937 (doté d’une scène circulaire) avec Les Ballets de Paris..

Reste « l’essentiel » (hum…) : pourquoi, comme le fait titrer Vailland/Omer, « danseur russe » ? Pour le savoir (ou pas), reportez-vous à la transcription de l’article (en PDF) et à mes laborieux commentaires. Mais quelque chose cloche là-dedans, et je retourne immédiatement (ou presque) aux Leïla et Tania me restant sur la planche…

Ah, et puis à quoi bon relever qu'au lieu de s'intéresser au sujet principal, Vailland, comme à son habitude, s'étend sur une belle Allemande ? Enfin, s'étend. Ou laisse entendre qu'il voudrait s'étendre sur, par la suite... Dès qu'une sémillante étrangère se trouve dans l'assistance (ainsi de l'Égyptienne d'un certain dîner pascal qui doit pouvoir être retrouver sur ce blogue-notes), Vailland frétille, détaille, oublie même ce pourquoi Lazareff ou un confrère lui suggère de fournir un papier sur Untel ou tout autre. À moins qu'il ne choisisse ses sujets qu'en fonction des jolies femmes qu'il pourrait rencontrer (et tenter de séduire). J'en viens à me demander s'il ne délaissa pas – en partie, bien sûr – ce « type » de journalisme pour la carrière de romancier parce que, bien davantage que Tony Grégory, il devint has-been... Il qu'il valait mieux, pour retrouver des Leïla et des Tania, changer de registre.

Gérard Guégan marqué par Roger Vailland

 Gérard Guégan, grand lecteur de Roger Vailland (rappelle la presse)

Petit billet sans prétention: je reviens de voyage(s), il ne s'agit que d'une mise en jambe (sing. pourquoi donc ? on avance à cloche-pied ?) avant de me remettre à mes farfouilles sur Roger Vailland. Or donc, Gérard Guégan, quand les journalistes et critiques se documentent, est fréquemment associé à Roger Vailland...

C'est peut-être parce que Gérard Guégan « fut » journaliste (passés quelques années de pratique, on le reste à vie) qu'il s'intéressa de près à Vailand : on se cherche des prédécesseurs à émuler. J'écris ici « au fil de l'eau » (de l'encre d'Internet), piochant dans ce qu'il fut écrit de Guégan et Vailland... Philippe Lacoche (décidément, il coince, insère, du Vailland dès qu'il en pressent l'occasion), écrivait dans Le Courrier Picard « il avait imaginé une manière de procès improvisé à l'attachant Drieu La Rochelle, par des résistants, dont, of course, Roger Vailland. ». Là, Lacoche chronique Nikolaï, le bolchevik amoureux (« tout aussi épatant » — éd. Vagabonde). Chronique datée du 17 mars dernier (« Chapka Basse, Gérard Guégand ! ». Et je me demande si Étienne de Montety (dans Le Figaro, 24 avril), n'y a pas été piocher sa chronique du même livre (« son roman (...) qui doit plus à Roger Vailland qu'à un discours de Maurice Thorez »), chez Lacoche donc. Si c'était le cas, il aurait fort bien fait. Si ce n'était, les esprits bien faits se rencontrent.

Digression : je finis de lire en ces instants Un certain M. Pieckielny (Folio), de François-Henri Désérable. Lecture d'aéroports et de vols, piochée au hasard dans les rayons avant d'embarquer (un Écho des Savanes pour tromper l'attente, puis un bouquin une fois la ceinture bouclée... et ensuite). C'est sur Romain Gary... Et à un moment, évocation furtive du « regard froid » de Vailland. Parfois, les vaillandophiles (pas forcément vaillandolâtres) s'interrogent : leur dada s'évanouit-il dans les limbes de la littérature estompée par l'Éducation nationale et la gendelettre réunies ? Que nenni...

Retour à Guégan. Adrien Le Bihan, qui, lui, comme Lacoche, a lu Tout a une fin, Drieu (Gallimard), a su déceler que les noms « sont empruntés au Roger Vailland de Drôle de Jeu (...) et d'Héloïse et Abélard ». Lamballe, en particulier. Et Marat.

Je n'ai pas lu Guéguan (ou alors, j'ai oublié, comme j'ai oublié tant d'autres livres et auteur·e·s), mais cela viendra (ou reviendra). En commençant peut-être par Appelle-moi Stendhal (Stock), car certain de n'avoir pas lu celui-ci, où Vailland serait évoqué (divers commentaires m'en assurent). 

Est-ce parce que Gérard Guégan se vit confier par Gallimard, en 1975, le soin de relancer les éditions du Sagittaire qu'il s'est intéressé au fonds de la maison disparue et à Vailland ? Lui seul pourrait répondre. Peut-être le fit-il déjà dans Ascendant Sagittaire (Parenthèses éd.) ? Ou cela date-t-il de son embauche à L'Humanité, fin 1963 ? De son intérêt pour Vailland scénariste lors de son passage aux Cahiers du cinéma ?  D'une réflexion sur les revirements (Fontenoy ne reviendra plus, Stock, livre sur Jean Fontenoy, écrivain marqué à gauche, opiomane, passant au fascisme), et les désillusions (Vailland et le stalinisme) ? Ou lorsqu'il s'intéressa à Aragon (Qui dira la souffrance d'Aragon, Stock), qui fit tant pour marginaliser Vailland (avec Breton, puis le PCF) ? 

Nikolaï, c'est Boukharine, qui, comme Vailland sans doute, aimait l'idée de révolution, sans être totalement certain (en dépit des gages qu'il donna au PCF) d'y trouver place « lorsqu'elle aura triomphé ».

Seconde digression : et association farfelue d'idées, avec un homonyme (Guégan, Gérard ; lui aussi journaliste honoraire, et non CRS retraité militant du Front national, autre homonymie), ayant collaboré à un album de BD sur Maurice Tillieux, créateur de Gil Jourdan, le détective privé (éd. Dupuis). J'y songe car, sauf omission involontaire, Vailland ne se rencontre pas en personnage, même secondaire, de bande dessinée. Étrange. Le Boukharine de Gérard Guégan ne devrait guère, à mon sens, tarder à passer en planches. En compagnie d'Ilya Ehrenbourg (dont la fille, Irina, traduira le 325 000 francs de Vailland).

Mais retour sur Gérard Guégan... Vailland estimait (formule facile, un peu moins quand même que celle de Séguala sur les Rolex...) que votre visage, passé un certain âge, reflète ce que fut votre existence. Retiré dans le Gers, comme Vailland dans l'Ain, Guégan semble donner raison à Vailland. Un visage plus marqué par le doute que celui de Vailland, à mon sens (qu'on se rassure, je ne suis pas adepte des théories de Cesare Lombroso, et plutôt du côté d'Alexandre Lacassagne sur la morphologie). Sur la couverture de Les Cannibales n'ont pas de cimetières (Grasset), le regard n'est pas si froid... Refroidi, sans doute. Oh, et puis, las, je n'en tire aucune conclusion : ce n'est là qu'une pirouette avant de  passer à (tout, peut-être) autre chose...

Interlude Roger Vailland : Curnonsky et les mollets féminins...

Curnonsky, laïcard, hédoniste, chevillard-équarrisseur des cultes...

D'ac', grosse fatigue... Billet écrit « au fil de l'eau » (grasse et à bouillons surnageant). Mais le PDF auquel il renvoie est (un peu) mieux. Il s'agit de Curnonsky (why not sky? Oh, you don't say so...), des femmes, et j'aurais bien glissé des morceaux de Doury dedans mais j'ai eu la flemme...

Vous le saviez, vous ? Le « Prince des gastronomes » a écrit de tout beaucoup et de... beaucoup un tout ? Franchement, jusqu'à voici-voilà quelques heures, je n'en savais rien. Béotien crasse en littérature (française ; anglaise, antan, un poil moins). Recherchant je ne sais plus quoi sur Roger Vailland, ou Claude Roy, j'ai la curiosité de consulter un article de Paris-Soir de l'un de leurs confrères. De Curnonsky ; cocasse, pas que...

De quenouille en écheveau (ou je ne sais plus trop si ce ne fut l'inverse), voilà que je m'échauffe, m'embarque et décide que j'emmènerai « du/des » Curnonsky sur l'Aziyadé (bateau dont je suis  le parrain, à moins qu'il ne s'agisse de l'Azyiadé, car je laisse toujours une chance aux dyslexiques interrogeant Google).

Curnonsky, féministe ? Oui-da. Mode début et quatre premières décennies du siècle dernier. CQFD. D'accord encore, la démonstration pèche à bâbord et tribord. N'empêche, je maintiens (en gros). Kilucru ? Zazie, assurément. Et peut-être qu'Isabelle Marie-Anne de Truchis de Varenne en reste persuadée. Ce qu'elle confirmera ou infirmera ici-même... un jour. 

Saut de ligne, sans alinéa... Histoire de tenter d'équilibrer le texte et le visuel et sans effort d'ajouter du blanc avant l'attaque du paragraphe. Ci-contre (à d. ; mais vous vous en seriez douté), des dessins de Willette. Qui cela ? Lisez le PDF, « Morale laïque : saillante chronique de Curnonsky ».

Ouf, j'ai dépassé le pied du visuel...  

Étranges Pays de Marne, par Frédéric Chef

Avec Frédéric Chef, la Marne gagne encore en étrangeté

Étranges Pays de Marne n’est pas la réédition, cette fois illustrée par Daniel Casenave, du titre éponyme paru aux éditions rémoises du Coq à l’âne (de Sandra Rota et Éric Poindron). C’est un autre livre…

Édition revue, augmentée, remaniée, pour Le Pythagore éd. Si on veut, mais ces 160 pages n’ont que peu à voir avec les initiales, pourtant saluées déjà par divers écrivains de renom. Frédéric Chef s’est encore bonifié et si « le premier jet » était déjà œuvre littéraire beaucoup plus que guide de ballades ou excursions dans la Marne (administrative et au-delà, géographique), c’est à présent encore plus patent. L’excellente critique de Stéphane Bacerowiak dans la revue Les Amis de l'Ardenne en témoigne, parmi d’autres (voyez, en ligne, sur le site de l’éditeur, le texte concis de la préface de Bruno Tessarech, par exemple).

Frédéric Chef n’a pas que poussé de nouveau jusqu’au château de Réveillon, proche de La Ferté-Gaucher, ou revisité les menhirs les plus marquants du département (la Marne compte près d’une vingtaine de sites mégalithiques). Il s’est surtout remémoré maintes émotions, s’est projeté (et discrètement préfiguré) en diverses évocations peu ou prou en rapport avec ses explorations.

Un mot sur l’auteur. Il y avait, à Reims, au Café du Palais, du temps de Jean-Louis Vogt, diverses « bandes ». Celle des gens de robe, de plume et pinceau, de scènes diverses (Comédie de Reims et autres), et celle des estudiants (précoces ou attardés). Dont Chouf (dit à présent Fred plus couramment), « Chauvier » (surnom moins usité de nos jours d’un homme de radio homonyme), « Monseigneur » (Bruno Fuligni), Éric Poindron, « Alain Star » (pour une radio libre), et Annette Gardet, auxquels je me joignais volontiers. Ce sans compter les amis de passage, comme Lucifugus Merklen. Chouf pigeait occasionnellement pour L’Union, ce qui lui valut de m’accompagner (clandestinement, dans une voiture de service du journal) pour nous entretenir avec Serge Gainsbourg peu avant son décès. C’était l’anniversaire de Frédéric. Ses 22 ans. Il aurait pu devenir un remarquable journaliste, mais peut-être pour disposer de davantage de temps afin d’écrire de manière plus personnelle, intime, il s’est tourné vers l’enseignement. Je consigne cela pour les consœurs et confrères de la presse : bon angle pour entamer, ou à glisser lors d’, un entretien…

Nous étions tous des lecteurs compulsifs. Évidemment curieux des Phrères simplistes du Grand Jeu, des collégiens de la ‘Pataphysique, &c.

Du Grand Jeu, Frédéric Chef en est revenu, Vailland, Daumal, Gilbert-Lecomte, Meyrat… oui, bon… L’autre « déserteur » (avec Vailland) du cénacle, Pierre Minet, l’intéresse à présent bien davantage.

De ce fait, à ses yeux, non aux nôtres, son chapitre « La Cité des anges », avec en exergue une phrase de Philippe Soupault (tirée de La Révolution surréaliste), n’est pas son tout meilleur. Il comporte d’ailleurs une imprécision (René Maublanc enseigna moins la philo aux Phrères que Marcel Déat), et une précision trop souvent négligée. La revue Le Pampre (qui embarqua le premier poème publié de Vailland, En vélo) devait autant à René Druart qu’à Maublanc. Il est aussi bienvenu de mentionner Roger Caillois « qui fréquente ses condisciples, mais de loin. ».

Par l’imagination, ils s’évadent de « Reims la plate », et « les égrégores [Ndr. – anges du livre d’Énoch) simplistes renouvellent les distractions (…) s’encrapulent (…) foxtrottent, », partout où « leur pilosité naissante » peut leur valoir que soit accepté leur viatique. C’est la Rich Tavern, le Grillon, L’Aquarium, l’hôtel Cristal, le Cyrano Bar (et quelques maisons de passe sans enseigne). Chef situe une célèbre séance de roulette russe « dans les jardins de la Patte d’Oie ». Cependant, il se préserve d’exploiter trop savamment une surabondante documentation… Entre en jeu « Pierre Minet, jeune Rémois et clochard céleste ». Point (plus loin sont mentionnés La Défaite et Un héros des abîmes). Celui-là, ce chaton vagabond, à mon sens, il se le réserve pour plus tard, et un prochain livre…

M^e Roland Dumas, pour les Amis de Gilbert-Lecomte, contre dame Urbain (tribunal de Reims, 1969), n’est pas oublié. Sur Roger Vailland, cette phrase en disant long sur le désintérêt progressif de l’auteur : « le roman à succès le happe ». Le chapitre se clôt sur un ave à « ceux qui voulaient bien mourir à condition d’avoir VÉCU. ». Et une évocation des vitraux de Josef Šíma, derrière l’autel, en Saint-Jacques (au bout de Drouet d’Erlon, près de la fontaine Subé ; j’estime utile de me le remémorer). Šíma dont certaines œuvres firent un flop lors d’enchères à Reims, ajouterais-je.

« Pour ce qui est du reste, ne cherchez pas. Il n’y a rien. » (à Reims, du moins, ce que Philippe Lacoche, Daniel Rondeau et maints autres déplorent toujours). C’est déjà davantage que ce que d’aucuns ignorent superbement. Ci-dessus, la recension ludico-rémoise reste incomplète : lisez ces Étranges Pays de Marne… Mieux, suivez-les, prolongez sur place. Reims s’embellit considérablement, et « la plate » compte à présent maints hauts-lieux de vie diurne et nocturne. Et rayonnez. Souriez, en compagnie de l’ange de la cathédrale, en lisant vraiment (et non compulsant seulement) ce livre attachant.

Inclusive... et pis scènes (de ménage, de spectacle)

Éternel débat‌: l'écriture inclusive

Soit l'écrit inclusif aussi. Et c'est reparti. Litanie de contributions sur la Liste typographique francophone à propos de l'écriture inclusive. Ce dont je me suis résolu à (ne plus) songer.

Autant le recours systématique à l'écriture inclusive me laisse perplexe, autant l'utilité (voire la nécessité) du langage épicène me semble justifiée. Qu'il en soit ainsi dit en préambule, non pour brouiller les pistes, ni prétendre clarifier (tâche impossible), mais en vérité/fausseté, en vérité/fausseté, mes bien cher·e·s adelphes, j'vous dis ça, j'vous dis rien. Pas envie de polémiques inutiles dans les dîners en ville.

Or donc, consignais-je sur la liste :

« Les lecteurs de la collection Arlequin‌‌ » (ici, lectrices et lecteurs ?).

Àllo, âllo, quoi, t'es un mec et tu lis pas des Arlequins ?

En sus, les éditions Arlequin emploient aussi des lecteurs (et de rares traducteurs).

Si on écrivait « grève des lecteurs de la collection Arlequin », vous comprendriez quoi ?

Un·e humoriste sévèrement gonadé·e qui me fait bien rigoler vaut d'être réentendu·e.
J'y reviendrai.

En attendant, un·e quasi-homo/fémynime, Thiphaine D., est 

présenté·e par cette fiche :

https://www.123casting.com/artistes/theface/tiphaine-d-19157/

‌Il est donc acteur-comédien, chanteur, danseur, &c.

Mais, plus bas dans la fiche : « chanteuse » (2012-2013).

Cela, c'est du passé, c'était donc avant.

Bonjour m'sieurs-dames, et pardon si j'me trompe (Coluche).

Faut-il dire (et écrire) une msieudam ou un damsieu ?

Le seul truc qui « milite » contre l'écriture inclusive, c'est qu'à vouloir trop normaliser, fixer, réifier, on n'en finira jamais. Sempiternel·le embrouil·le.

En attendant, je me débrouille à ma façon sans chercher de conclusion dénitif/ve (ou définitif.i.ve — tout à coup, un·e doute m'étreint·e ?) à imposer.
En fonction, j'ai recours au bon sens plus qu'à la fausse cuistre science infuse.
Par chance, j'ai le science infus.

Ce qui précède, et que j'aurais dû vous épargner, n'est en fait qu'un prétexte.

Pour vous signaler que le samedi 25 mai prochain, à 15 heures, au Café de la Gare, Typhaine D. récidivera avec une version peaufinée de La Pérille mortelle.

Il en existe plusieurs versions, allongées, condensées, sur YouTube, que vous trouverez aisément.

Pardon à celles et ceux qui connaissent déjà, mais guettez la future version, la post-Café de la Gare.

Sur la question, je relève avec plaisir qu'Éliane Viennot a fourni un docte et salutaire décryptage du rapport de l'Académie française sur «‌la féminisation des noms de métiers et de fonctions », et que, bonheur, elle mentionne diverses humoristes et performeuses féministes ainsi : «(je pense à Typhaine D. et à sa Pérille mortelle, en chantier permanent)». Eh oui, le chantier serait permanent, le fut, l'est, le sera. 

Mais le, les usages l'emporteront.

Le décryptage d'Éliane Viennot est en ligne, et en gros (j'en ai survolé les 16 pages), j'y adhère.

Elle relève diverses subtilités, comme « un garde-française ». J'ajouterais bien « une jument-légère », le trait d'union me semblant suffisant pour distinguer d'une pouliche pas trop empâtée ; mais attention, pluriel jument-légères formé sur chevau-légers, sans x à chevau). Mais comme il n'en subsiste qu'un régiment en Italie, les Cavalleggeri Guide, je laisse à la Reale Accademia d'Italia (je ne capitalise plus les noms propres) le soin de se prononcer. Et il est quand même des sujets de préoccupation plus passionnants et je ne vais pas non plus chipoter Éliane Viennot, professeure émérite de littérature, éminente historienne des femmes de pouvoir(s), sur son emploi d'autrice et non d'auteure.

Justement :

Rectificatif — ce n'est pas de l'Azyæ, ni de l'Azyadée ou de l'Azyadé dont je serai le parrain (de ce fier esquif mouillant à Pornic et baptisé début mai prochain avec Stan, capitaine de plaisance, à la barre), mais de l'Aziyadé, comme le titre du premier roman de Pierre Loti. C'est finaud, aurait pensé Barnum. Comme il y avait de fortes chances que les compositeurs sucrent une i ou une y, ou les inversent, il pouvait obtenir un, voire deux rectificatifs. C'est ballot, il publia anonymement et ne saisit pas l'occasion d'avoir deux-trois mentions successives de son livre dans la presse. Aziyadé est le pseudonyme d'une bayadère turque qui pourrait être la mère, ou parente de la Leïla de Roger Vailland (et non Vaillant), allez savoir... C'est désormais aussi un six mètres. 

La nécro de Roger Vailland par Claude Roy

Claude Roy et Francis Jeanson, sur Roger Vailland, dans le Nouvel Observateur...

En attendant de vous parler du Grand Jeu et de Vailland vus par Frédéric Chef (dit «‌ Chouf »), historien et littérateur, dans son ouvrage sur « la/les » Marne (Pythagore éd.), un interlude... Sur les deux nécrologies de Claude Roy et Francis Jeanson dans Le Nouvel Observateur...

Nouvel Observateur, p. 24, nº 27, 20 mai 1965

Ce numéro du Nouvel Observateur daté 20 mai 1965 est surtout resté marquant du fait de l’article d’Edgar Snow sur Staline et le livre d’Alexandre Werth La Russie en guerre (Stock). Aussi en raison de celui d’André Mir « Après Saint-Domingue, Cuba… » (invasion de Cuba par les forces américaines pressentie). Ce jeudi, c’est la date de l’adoption de la quatrième semaine de congés payés, de la première parution d’un Astérix dans l’hebdomadaire Pilote, de la visite du général de Gaulle à Chantonnay et Fontenay (Vendée), de la décision de créer la ville nouvelle d’Évry, d’un accord franco-marocain, de la mise en vente d’un chronographe Patek Philippe, du règlement grand-ducal luxembourgeois sur la « marge bénéficiaire des détaillants pour la vente de fruits et légumes », de l’enregistrement en studio de reprises de Chuck Berry – dont je fut l'interprète à Strasbourg – par le groupe de Cherbourg Les Médiums, de la visite des souverains anglais en Allemagne, du passage de Maurane-Saulnier dans le giron de Sud-Aviation, de l’écrasement d’un Boeing pakistanais au Caire, d’un arrêté du roi Baudoin sur le format et le grammage des fiches de « contrôle des voyageurs dans les maisons d’hébergement », &c. ; mais Le Nouvel Observateur a été bouclé (peut-être tard l’avant-veille). Donc, les fruits et légumes, les fiches hôtelières belges, &c., ne peuvent figurer au sommaire.

Faut-il préciser que le prédécesseur du Nouvel Obs', puis de l'Obs', ne fut pas un journal d'annonces légales ? Il faut savoir vivre avec les nouvelles générations.. Roule, Raoul V..

Bon (mais c'est un tic, de commencer un paragraphe par « bon » ; on ne se refait pas). Or donc, « Nécrologie de Roger Vailland par Claude Roy » mérite l'attention. C'est assorti de commentaires superflus que vous sauterez. En revanche, dans iceux, un appel à la cantonade : qui aurait des vues sur Boeglin et Adamov à Reims ? Comprend qui veut, ou qui peut (Lapointe, Boby). Abirached l'esquissa... 

Ici, cent-mille pieds en dessous de Delfeil de Ton, je vous entretiens de tout et de rien. Là (les PDF), je tends vers une certaine tenue (mais le naturel revient au galop) de loufiat aux ongles à peu près nets, les cheveux graisseux ; mais on peut croire que le Pétrole Hahn® et la brillantine Gomina™...

N'empêche, je retrouve des trucs incidemment. Que ce n'est pas Jean Daniel mais K.S. Karol qui sollicita de Vailland son « Éloge de la politique » (c'est ailleurs sur ce même blogue-notes). Qui se souvient de Karol Kewes ? Ou de Simon Leys ? Ou de Son Excellence Virgil Gheorghiu (avec lequel je m'entretenais à Reims et dont les éds Apostolia ont ressorti le Dieu à Paris, sans prévoir que Notre-Dame brûlerait et qu'il aurait mieux fallu différer ? Contretemps). Qui lit encore Koestler ? Voire Éric Blair dans The Observer (compil' Penguin).

En visuel, Vailland, de profil, Roy, trois-quarts... Ça n'vaut pas la peine... (Charlebois ou Ginette Reno ?). Eh bien si. Car tel est mon bon plaisir...