Le Kremlin, contributeur masqué de Michel Onfray ?
Dernier jour de confinement « total » et je m’ennuie,
donc, bavardons… Le Kremlin, à hauteur de…, aurait-il founi les contributeurs
masqués de la future revue de Michel Onfray et Stéphane Simon ? Poser la
question n’est certes pas y répondre, mais je vous laisse, comme en Trumpland
déduire par vous-mêmes ce qui vous conviendra.
Désœuvrement. Enfin, pas tout à fait car je dois m’atteler à
un gros boulot, soit la transcription d’articles de Laurent Tailhade dans Action,
en 1903. Hier, je confessais que j’avais eu la flemme de chercher ces articles
sur la Bretagne et son clergé, lesquels font passer Octave Mirbeau pour un
timoré sur le sujet. Eh bien, je m’y suis collé, mais procrastinant, renâclant
devant l’obstacle, un peu de divertissement avec la future revue dite « La
revue de Michel Onfray », Front populaire. Je serais un journaleux
sérieux, je taperais un entretien à Fabrice Grimal, auteur de Vers la révolution
(J.-C. Godefroy éd.) pour qu’il se prononce sur cette initiative.
Mais bon, restons facétieux. Il se trouve que voyant que RT
America (ex Radio Today, édition É.U.) recruterait à tout-va outretAtlantique
(selon le New York Post), il me vint à l’idée d’aller voir le site. Puis
de basculer vers l’édition française. Et là, je tombe sur ce titre fort
tendancieux : « La revue souverainiste de Michel Onfray veut
lancer un Front populaire contre
Emmanuel Macron ». Quoi, Emmanuel Macron ne serait pas un bon patriote ?
Et on ne m’aurait rien dit (hormis la complotsphère que je fréquente car il
faut toujours diversifier ses sources).
De fil en aiguille ou d’adresse réticulaire en similaire
(URL si vous préférez), je trouve le site de la future revue. Laquelle se targue ce
dimanche d’avoir déjà réuni 12 779 conributeurs, selon huit modalités (de
donateur libre, 446, à abonné à vie, 49 versant 1 500 euros).
Comme vous le savez, je suis fâché avec les chiffres, l’arithmétique,
pratiquement depuis la classe de douzième. Aussi, même en utilisant une
calculatrice, je ne garantis rien. Mais mon total d’addition des chiffres des
huit catégories, me donne 11 579. Soit, au doigt levé, environ mille et cent (voire le double de... cent) contributeurs dissimulés.
Je me souviens du temps où je collaborais à Politique
Hebdo. Hebdo fauché. Tirant la langue, je monte à Paris, et tombe sur un
directeur de bonne humeur qui sort son chéquier et me règle mes piges.
Explication : la Libye venait d’abonner pratiquement toutes ses
bibliothèques publiques. Je ne suis pas un émule de Boris Souvarine qui
réchauffa, pour L’Humanité, une vielle affaire de fonds russes reçus par des quotidiens
entre 1897 et 1917. Ce fut la série « l’’abominable vénalité de la presse
française » ‘(décembre 1923-mars 1924). Il ne m’a jamais sauté aux yeux
que Politique Hebdo se fit le publiciste attitré de Kadhafi. Je fus
pourtant attentif.
D’autant que j’avais recueilli des impressions de féministes
d’alors, proches d'Huguette Bouchardeau, ayant accueilli à Paris une délégation d’autres féministes libyennes, toutes de
grandes bourgeoises soucieuses de se fournir en foulards Hermès, en sacs
Vuitton et dessous Aubade. Les françaises, devenues rétives au soutif, en restèrent…
interloquées.
Mais franchement, derrière plus d’un millier de
contributeurs supplémentaires et dissimulés derrière Onfray, qui ? Poutine
ou Steve Bannon et Trump ?
Je suis donc aller rechercher le mot Onfray sur Sputnik France. Une douzaine, au
pif (compter au-delà de dix me pose problème) de résultats. C’est bien la
preuve ?
Tandis que le rapprochement Onfray -Bannon ne me mène guère
loin, au-delà de Valeurs actuelles. Et encore, ce n’est pas patent.
Attendez-vous à savoir que Steve Bannon se rapprocherait de
la Maison Blanche (ferait du rentrisme, en quelque sorte). La recherche Onfray
sur Conspiracy Watch n’autorise pas non plus ce rapprochement.
Bon, la prochaine fois que Kim Jong-un me demande de lui
servir de sosie, je lui pose directement la question.Il ne me restait plus qu’à déontologiquement poser la question sur le site de Michel Onfray : « Le Kremlin
finance-tt-il la revue Front populaire ? ». J’attends encore la réponse
(ce n’est pas une preuve, j’avais oublié de me connecter). J’ai pourtant bien
visualisé sur ce site la question d’un Anonyme.
La seule chose dont je suis à peu près sûr, c’est que Front
populaire ne confiera pas sa rubrique « courrier du cœur » à Greta
Thunberg, ce pour éviter qu’elle déverse de pleins baquets « d’heuristique
de la peur » (des maladies vénériennes ?) dans les pages. Alors
qui ? Natacha Polony ? Céline Pina conseillant la danse des voiles
pour séduire ? Barbara Lefebre traitant d’autisme et de sexualité ?
J’ai au moins appris un mot, ce Front populaire sera
un mook (formé sur mag et book). Genre XXI la revue 21). Avec Jacques Toubon invité du
trimestre ? Pas très franchouille de Chez Franchoullard,ce mook. Je veux bien que m-m-m comme
magazine-ine, o-o-o comme Onfray, et k-k-k, comme Kremlin, ainsi que pourrait
le chanter Gotainer (inoubliable m, comme maroquinier, v, comme voyages, mv).
Allez, pour que le Front populaire dure, amis contributeurs… contributez.
votre portion contributoire. Il paraît que la recette de potion FP, à
base de vodka-quinquina, sera celle de Didier Raoult, laisse entendre RT. Attention
aux dosages… risque de disruption stomacale signalée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire